Testy - część 1

Dostosuj

Testy - część 1

Tą część poświęciłem na testy syntetyczne, czyli na to gdzie Razer DeathAdder czuje się dobrze, a gdzie gorzej. Mysz porównałem z trzema innymi gryzoniami, z czego dwa przeznaczone są dla graczy (Logitech G5 oraz Razer Copperhead), jeden zaś polecono pracownikom biurowym (Logitech MX610) - jest to mysz bezprzewodowa, specjalnie dobrałem ją do testu dla sprawdzenia i podpatrzenia różnic w jakości pracy. Wszystkie myszki przeszły testy na dwóch padach: Steelpad S&S (plastik) i Steelpad QCK (materiał).



Wesoła czwórka



Na początek, wyniki testów gwiazdy wieczoru:



Razer DeathAdder @ Steelpad S&S



Razer DeathAdder @ Steelpad QCK


Mysz działa świetnie zarówno na plastiku, jak i na "szmacie". Warto jednak mieć na uwadze, że testowałem nowy sprzęt, z niewytartymi jeszcze (teflonowymi) ślizgaczami w świetnym stanie. Reszta myszy jest oczywiście używana i to ma mniejsze lub większe znaczenie na obiektywnym wyniku. Zauważyłem natomiast, że starszy brat Frankensteina z rodziny wężowatych Razerów - Cupperhead i jego skate'y mają się równie dobrze, natomiast myszy Logitecha ślizgały się już gorzej. Brałem też pod uwagę to, że użytkownicy posiadają różne pady. Obydwa Logitechy pożyczone zostały z tego samego źródła, które używa profesjonalnych podkładek gamingowych (QCK i Steelpad 4D). Użytkownik Copperheada natomiast posiada QCK mini. Zapraszam do zapoznania się z testami reszty gryzoni, których wynik i podsumowanie podam pod zdjęciami.



Logitech G5 @ Steelpad S&S



Logitech G5 @ Steelpad QCK


Logitech G5 poradził sobie nieco gorzej od DeathAddera, szczególnie na podkładce z materiału, co prawdę mówiąc wcale mnie nie zdziwiło, gdyż niegdyś nie raz już tego doświadczyłem.




Razer Copperhead @ Steelpad S&S



Razer Copperhead G5 @ Steelpad QCK


Grzechotnik, podobnie jak i jego młodszy brat poradził sobie bardzo dobrze na obydwu powierzchniach.



Logitech MX610 @ Steelpad S&S



Logitech MX610 @ Steelpad QCK


Wynik testów myszy bezprzewodowej był do przewidzenia, dziwi jednak fakt że jest on podobny do tego, jaki uzyskał Logitech G5.



I znów "czterech wspaniałych"



Reasumując Razer dowodzi, że jego mysz posiada nie tylko świetną konstrukcję, ale i elektronikę na wysokim poziomie. Z całą świadomością odznaczam tutaj plus dla Frankensteina.

111.jpg



Wstęp | Zawartość opakowania | Charakterystyka myszy | Testy - część 1 | Testy - część 2 | Podsumowanie

KomentarzeKomentarze

  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

7986 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.