QcK - czyli "szmaty" kontratakują...

Dostosuj

QcK - czyli "szmaty" kontratakują...

Od zamierzchłych czasów, kiedy wymyślono pierwsze myszki, powstała potrzeba wymyślenia podkładek. Wynikało to z tego, że kulka w myszce, która kręcąc się obracała rolki, często brudziła się (czyt. przylepiały się okruszki). Brud odkładał się na rolkach i gryzoń "zacinał się". Trzeba było przygotować specjalną powierzchnię dla gryzonia - tak powstały podkładki. Oczywiście ówczesne pady nie do końca rozwiązały problem brudu na rolkach, ale są używane po dzień dzisiejszy.

Pierwotnie podkładki były traktowane jako pewien gadżet do myszki, powierzchnia do umieszczenia reklamy, czy też wyeksponowania bardziej lub mniej ubranej pani ;) Pierwotnie też były wykonane z elastycznej gąbki, pokrytej tkaniną, ewentualnie równie elastyczną folią. Te z tkaniną z czasem zostały nazwane "szmaciankami", a w skrócie "szmatą". Wynikało to po części z tego, że podkładka miała być tania w produkcji, co jednak w efekcie wpływało na jakość i długość użytkowania. O ile mysz służyła jedynie jako urządzenie do przesuwania kursora, a grało się na joystickach lub klawiaturze, to nikt zbytnio nie zwracał uwagi na jakość podkładek. Kiedy jednak zaczęto grać gryzoniami - rewolucję przeszły one, jak i z czasem podkładki.

Rewolucja polegała na zmianie materiału, z którego wytwarzano pady - zaczęto stosować plastik i wszelkie maści jego mieszanki. Tak powstały "plastiki". Kto chciał być mrocznym pro-playerem - musiał mieć plastikową podkładkę i zdeklarować się jakiej strony używa - "szorstkiej", czy "gładkiej". Bardziej mroczni używali podkładek z aluminium, czy szkła, zaś "szmaty" odeszły w zapomnienie...

Czy aby na pewno? Czy synonimem "szmacianki" jest tania podkładka z marketu? Czy można mieć "szmatę" konkurującą z "plastikiem"? Jeżeli nie znudził was ten przynudnawy historyczny wstęp i chcecie poznać odpowiedzi na te pytania - zapraszam dalej.



Wstęp | Opis Pada | Testy cz. 1 | Testy cz. 2 | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • 1
  • 2
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-01-28 01:14:53

    [+] za bardzo dobry opis
    ps. co to za gra na screenie ?
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 01:18:29

    Ne czytal dokladnie :P

    Terrorist Takedown
  • redon

    #0 | hgzs

    2005-01-28 03:47:10

    GJ !
  • wilgotna pela

    #0 | pela

    2005-01-28 08:28:10

    510 @ 518 :)
  • Daryo

    #0 | dar

    2005-01-28 09:16:45

    Fajna recenzja i w sumie moge spokojnie się z nią zgodzić, sam uzywam tego pada od ok. 2 miesiecy i sprawuje sie swietnie...
    [+] ;)
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2005-01-28 10:48:17

    No to recka Ci dobrze wyszła [+] ale jedno mi nie pasuje...

    TRICKI? Ty i TRICKI? ROTFL!!!!!! Udało się w końcu zrobić double-jumpa przy wychodzeniu z teleportu na CPM3a? Humor mi się od razu z rana poprawił - głosuję, za utworzeniem dodatkowego rankinkgu oprócz popularnośći - czyli \"Humor\". Lucas na wejście ma 100%

    Moje osobiste zdanie: Byłem u Lucas\'a i miałem przyjemność pomachania jego wypasionym MX 510 R_E_D i muszę przyznać, że jest bardzo, bardzo przyjemnie (machać myszką - nie u Lucasa). Dodatkowo chciałbym jeszcze raz podkreślić jak ważną zaletą tej podkładki jest jej mała grubość!!
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-01-28 10:59:27

    mx510 ma mala grubosc?
    nie kumam
  • *Jaras

    #0 | Zemsta Pana Franka

    2005-01-28 11:01:50

    Bardzo fajna recenzja Lucas, szkoda, ze tak skapo napisales o slizgu myszy. Miales przeciez tyle padow dla zabawy, mogles powiedziec jak QCK wychodzi na ich tle pod wzgledem slizgu?

    [+] - choc myslalem, ze po miesiacu bedzie tego wiecej do czytania :P
  • vader

    #0 | vdr

    2005-01-28 11:17:22

    Swietna recka ... krotko i na temat :) Ogolnie big [+]
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2005-01-28 11:55:05

    LoL - teraz to ja powinienem dostać za humor - edutuję :D
  • pr0

    #0 | 000

    2005-01-28 12:09:31

    Nice!
  • Seti!!!

    #0 | Seti!!!

    2005-01-28 13:05:01

    Mam pytanie do autora - ta podkładka nadaje się do gier typu Warcraft 3?
  • acci

    #0 | acci

    2005-01-28 13:10:13

    zaje*ista recka :- )) [+]
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 13:13:06

    Miala byc recka samego pada, bez porownan...

    Sam bym chetnie porownal kilka na raz - latwiej sie pisze ;)

    Sadze ze jest ciut lepsza od S&S, ale za to cichsza. Od Allsopa rozni sie powierzchnia - A. ma bardziej gumowata, a tu jest tkanina.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 13:14:07

    Tak. Nie nadaje sie do Colina i RBR :))
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 13:21:21

    No wiesz - ja ci dalem nawet cos do picia, a ty marudzisz, ze bylo przyjemnie :P

    Secundo - zaden kundel na ciebie nie szczekal, w przeciwienstwie u ciebie :P
  • Seti!!!

    #0 | Seti!!!

    2005-01-28 13:24:44

    I jeszcze jedno pytanie - podkładki aluminiowe i plastikowe są lepsze od szmacianek? Czemu? Mają mniejsze tarcie? Na jakich podkładkach grają profesjonaliści?
  • *Jaras

    #0 | Zemsta Pana Franka

    2005-01-28 15:10:05

    Nie mow, bo przy tamtej sie niestety nasiedzialem i od tamtego czasu nie pisze recenzji paru sprzetow na raz. Pojedynczo ale dokladniej ;)

    nie rozumiem zdania \"Sadze ze jest ciut lepsza od S&S, ale za to cichsza.\" wiec poslizg jest troche lepszy? \"Ale za to cichsza\", brzmi jakby to była wada :P To dobrze, ze jest cichsza :)

    Ogolnie widze ze QCK zbiera pochwaly choc nie moge sie przekonac, ze ma lepszy slizg od plastikow, musze sobie ja zalatwic dla zabawy ;P


    pozdro i dzieki za odpowiedz
  • rostek

    #0 | Rostek

    2005-01-28 15:19:44

    ja zakupilem niedawno qck i chyba tez walne jego recke, a na dniach powinienem dostac S&S, coz za zbieg okolicznosci ;p
  • SABATHUS

    #0 | SABATHUS

    2005-01-28 15:31:43

    A co powiecie na to?

    http://www.team-pentagram.info/articles.php?id=61#comments
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 15:34:05

    Oczywiscie cichsza to jako zaleta.

    Zas ja dostalem sama podklade z prosba aby nie porownywac.
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-01-28 16:00:12

    ale i qck i s&s juz mialy na eSp recenzje ;)
  • rostek

    #0 | Rostek

    2005-01-28 16:01:45

    a czy ja mowie cos o esports.pl ?! :D:D ewentualnie bitwe obu podkladek
  • no1se

    #0 | kichus

    2005-01-28 16:06:14

    Sam posiadam qck + mx510 i jestem z tego wyjątkowo zadowolony - podkładka naprawdę znakomicie się sprawdza, nie ma \"szurania\", logo się nie ściera =] jest wystarczająco duża, no i na dodatek tania (45zł). \'
  • gÓpek

    #0 | gÓpek

    2005-01-28 21:46:34

    oj te minusy to prawdziwe czepianie sie - uzywam tego pada od 2 miechow i niczego takiego jak scieranie loganie stwierdzilem ( chociaz moze nei sciera sie dlatego , ze poprostu nie zjezdzam w okolice znaczka:)).
    Sam uzywam Razer Diamondback i przy jego teflonowych sclizgach nie zlychaz ZADNEGO szurania(czasem mam wrazenie , ze jak popchne lekko myszke to przeslizgnie sie przez calego pada)
    Gadżety ? WTF!? :D Dobryk gadzetem jest pudelko , w ktory QcK jest zapakowany i w nim sie najlepiej przenosi pada.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-28 23:03:30

    Jest za duze. Ze wzgledu, ze jest dostosowane do QcK +.
  • gÓpek

    #0 | gÓpek

    2005-01-29 00:24:29

    mi to nei robi roznicy :X
  • Frank3n

    #0 | Frank3n

    2005-01-29 00:49:55

    maja wiekszy slizg, ale nie znaczy to ze sa lepsze kazdemu wygodniej na innej. profesjonalisci graja na zarowna szmatach jak i twardych (plastikach tip.)
  • rostek

    #0 | Rostek

    2005-01-29 02:38:20

    a wiecie jak niektorzy mowia do swoich zon ?! FLANELCIU, bo to zdrobniale od SZMATO !! ale mi sie joke udal, muahahahhaha ^^
  • Scar

    #0 | scar

    2005-01-29 14:32:07

    QcK uzywam od przeszlo miesiaca. Jak dla mnie nie rozni sie on zbytnio pod wzgledem slizgu od zwyklej szmatki. Mam w domu fellows za 13 pln i tak porownywalem to naprawde roznicy wielkiej nie ma. Oczywiscie na QcK sie gra lepiej bo jest cienszy i wiekszy ale zeby to byla jakas rewelacja to nie powiedzialbym. Mam w domu jeszcze steelpada 3s i na moim mx510( z podklejonymi slizgami od s&s ) poslizg na 3s a na QcK to niebo a ziemia. Tyle, ze szmata to szmata nie trzeba sie martwic kurzem, przywierajacym potem, scieraniem sie itp. Dlatego zostaje przy QcK :)
  • slawek

    #0 | slawek

    2005-01-29 14:38:13

    kulka w myszce, która kręcąc się obracała rolki, często brudziła się (czyt. przylepiały się okruszki). Brud odkładał się na rolkach i gryzoń \"zacinał się\". ... a czasem nawet wkręcała w szmatkę.

    I brakuje mi jeszcze zdjecia i opisu przekroju poprzecznego podkładki. Bez tego trudno mi sie zdecydować :(
  • *Jaras

    #0 | Zemsta Pana Franka

    2005-01-29 14:40:45

    Ja tak mialem ja tak miałem!

    Mialem szmatexa na druga strone obruconego, w lato zostawilem na biurku, okno otwarte i sie nagrzal gumex. Ruszylem myszka przejechalem kawalek, zachaczylem o krawedz i sie wkrecila tam jakos lol, pociagnalem i zlamal sie plastik co trzyma kulke ;OO eot
  • ICARIUM

    #0 | Icarium

    2005-01-29 22:05:37

    Dlatego właśnie nie kupuję \"pr0\" podkładek: gra mi się dobrze tylko na szmacie, a że szmaty za 5zł i szmaty za 50zł niczym się w praktyce nie różnią, to kupuje te za 5zł. Nawiasem mówiąc, jakoś nie zauważyłem, żeby przy mojej szmacie za 5zł cokolwiek się psuło albo odklejało po tych kilku miesiącach używania. Jedyne co jest dobre w \"pr0\" szmatach, to ich wielkość.
    Wydawanie więcej niż 30zł na podkładkę to dla mnie strata pieniędzy. Szczególnie, że wartość materiałów przeznaczonych do wyprodukowania danej \"pr0\" podkładki to zazwyczaj ułamek jej wartości. Reszta do zapłaty to kasa za markę, szpan godny dzieci, bajerki, pudełeczka, gadżeciki i bzdurki pozbawione znaczenia, czyli komercyjne wabiki na frajerów.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-30 10:51:17

    Ale porownaj gubosc i zobaczysz, ze qck sie rozni od zwyklej szmaty...
  • Hakan

    #0 | Hakan

    2005-01-30 11:23:12

    Moge poprosic o jakies szerszeporowanie QcK z Fellowesem. Sam uzywam tego drugiego i jestem bardzo zadowolny jest tylko troszke za mala dla mnie. Najbardziej optymalny bylby wiekszy fellowes ale skoro takich nie ma rozgladam sie od czasu do czasu za jakas wieksza szmata a ta ma jeszcze w miare przystepna cene.
    A moze ktos zna jakis sklep we Wroclawiu gdzie mozna \"dotknac\" tego QcK bo recenzja recenzją ale najepiej samemu sprawdzic...
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-01-30 11:41:57

    Kup w wysylkowym. Masz 10 dni na zwrot towaru :)
  • ICARIUM

    #0 | Icarium

    2005-01-31 08:31:54

    Kilka milimetrów w jedną lub drugą stronę wielkiej różnicy nie czyni. Z pewnością nie warto za taką różnicę płacić kilkadziesiąt złotych.
  • gripek

    #0 | gripek

    2005-02-01 00:07:40

    ul. Biskupia 10a (róg Wita Stwosza), 50-148 Wrocław
    ja tutaj kupilem, ale Qck+ czyli tego durzego i jest zajebisty
  • gripek

    #0 | gripek

    2005-02-01 00:11:35

    warto bo zobacze, ze teraz wszystkie najwieksze wydarzenia w \"pro\" gamingu sa po czesci finansowane przez producentów padów, wiec jak beda ich duzo w Polsce sprzedawc to i u nas moze beda jakies kozackie imprezy
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-02-01 00:17:56

    ja tez sie smialem z tej mody na pro sprzet komputerowy, ale odkad zlozylem sobie combo ms ie 4.0 + steelpad4S + miceskatez zmienilem nieco zdanie - roznica w graniu i jest, i dosc znaczaca :))
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
  • 1
  • 2
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

181 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2018

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.