Młodsze dziecko Steeleq

Dostosuj

Młodsze dziecko Steeleq

Kim byłby profesjonalny zawodnik sportów elektronicznych bez wspaniałej i precyzyjnej podkładki pod mysz? Takie i inne pytania zadaje sobie każdy z nas przy wyborze odpowiedniego sprzętu pod nasze ulubione gry komputerowe. Po raz kolejny przyszło mi zetknąć się z nowym produktem młodej polskiej firmy. Mówię oczywiście o Steeleq, która swoją działalność na rynku informatycznym, rozpoczęła dopiero w 2003 roku. Z początku jej członkowie zajmowali się przeprowadzaniem testów i profesjonalnym doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego.

Z czasem firma stała się producentem mousepadów do myszy optycznych i laserowych dla fanów gier oraz wymagających grafików komputerowych. Podkładka Steeleq Silver Edition LoS to młodszy brat poprzedniego produktu firmy - Steeleq Gold Edition. Przyglądając się na oba mousepady, nie zobaczymy praktycznie żadnej różnicy w ich wykonaniu. Różnią je tylko niewielkie szczegóły jak cena czy wielkość, które dla doświadczonych użytkowników sprzętu komputerowego z pewnością będą zauważalne. Kiedy na rynku pojawiły się testy i wypowiedzi na temat pierwszego produktu Steeleq, przyszłość kolejnych wynalazków firmy nie zapowiadała się obiecująco.

Przypominam, że głównym problemem jaki pojawił się przy Steeleq Gold Edition nie była jakość wykonania czy też wygląd podkładki, ale wysoka cena (160 złotych) oraz małe wymiary sprzętu (17x24 centymetry). Z pojawieniem się nowego mousepada – steel3q MOUSEBOARD ver. 1.0 czyli innymi słowy naszej srebrnej edycji, każdy zastanawiał się, jakie zmiany i ulepszenia wprowadzi firma. W poniższym artykule postaram się przekazać Wam jak najwięcej informacji z moich pierwszych wrażeń, które przyniosła mi prawie tygodniowa praca i zabawa z nowym „dziełem” Steeleq.

Zapraszam.


Wstęp | Pierwsze wrażenie | Jak to działa? | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2006-08-01 00:09:07

    Jak na pierwsza rece jest bardzo dobrze :)
  • vader

    #0 | vdr

    2006-08-01 00:15:28

    Ladne zdjecia, jesli sa Twojego autorstwa to gratulacje :)
    Recenzja wyglada tez bardzo dobrze chociaz przyznam, ze jej jeszcze nie przeczytalem w calosci.
  • Preak

    #0 | Preak

    2006-08-01 00:26:56

    ocena nieadekwatna do ilosci \"-\" : p
    zdjecia fajne ;)
  • d00mer

    #0 | d00mer

    2006-08-01 00:27:13

    Bardzo przystępna recenzja. Świetne fotki. Ale sam pad to już co innego. Nie kupiłbym go za 130 zł.

    [+]
  • guhard

    #0 | guhard

    2006-08-01 00:30:00

    zauważyłem ze Ty tylko czychasz na jakas kolumne albo na jakiegos niusa z q3/q4 i dajesz pierwszy komentsy...
    Przecież kiedys pisałeś sam ?
    Co sie stao ?
  • d00mer

    #0 | d00mer

    2006-08-01 00:34:40

    On nie czycha. On je dodaje. I zanim doda, napisze komenta. :D
  • unit10

    #0 | adam@UK

    2006-08-01 00:41:13

    Jednak to nie to co Qck :)
  • pawelloo

    #0 | zlyy

    2006-08-01 01:35:30

    Kim byłby profesjonalny zawodnik sportów elektronicznych bez wspaniałej i precyzyjnej podkładki pod mysz? - Byłby profesjonalnym graczem tyle ze bez \"pro\" podkladki ;DD

    Różnią je tylko niewielkie szczegóły jak cena czy wielkość, które dla doświadczonych użytkowników sprzętu komputerowego z pewnością będą zauważalne. - Mysle ze cena i wielkosc to nie sa \"niewielkie szczegoly\" i mniej doswiadczeni uzytkownicy rowniez je zauwaza ;]]]

    ogolnie fajnie sie czyta... lubie takie krotkie rece bo tych dlugich czasem nie chce sie czytac ;DDD

    nice fotki ;] brawo plusik
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-08-01 02:39:50

    Poprawiono jakosciowo wykonczenie bocznych krawedzi czy nadal jak w \"gold\" podkladka moze sluzyc jako narzedzie zbrodni ? :P

    \"Tak zwana powierzchnia rough, nadaje podkładce chropowatość i porowatość. Mogę Wam zapewnić, że jest to tylko zauważalne i odczuwalne przez dotyk jakimikolwiek częściami ciała.\"

    Nie zapytam jakimi czesciami ciała autor sprawdzal ;)

    ps. udowodnic = prove, zas improve to udoskonalac/poprawiac... Czyli \"Popraw swoje PRO w gamingu\"? Zgaduje, ze producent mial na mysli cos w stylu \"zwieksz swoj profesjonalizm\". Ide po kolejne mojito bo po WGS zaczyna mi chyba odbijac wnikaniem w nazwy ;)
  • rapek

    #0 | rapek

    2006-08-01 04:45:25

    fotki sa mojego autorstwa
  • `iKs`

    #0 | ikzzZ

    2006-08-01 04:53:08

    Są niezłe (fotki), tak samo jak cała recka ;)

    Ale umocniłeś mnie w przekonaniu, że stare dobre szmatki są the best ^^. Chociaż na ESWC na padzie sxl\'a się także nieźle pracowało :)
  • `iKs`

    #0 | ikzzZ

    2006-08-01 04:59:04

    Nie liczy się wielkosc :D
  • cwir3k`

    #0 | cwirek

    2006-08-01 06:37:50

    ciekawa, choc krotkawa recka, najlepsze fotki :D szkoda, ze zabraklo porownania pada na przynajmniej 2 myszkach :(
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2006-08-01 08:57:18

    Siedze 24 h i odswiezam aby byc pierwszym....

    To jest silniejsze od mnie... Jestem uzalezniony...

    :)))
  • conish

    #0 | conish

    2006-08-01 09:05:28

    Wydaje mi sie, czy tych \"platform\" mialo byc 3 a w ostatniej chwili z jednej zrezygnowano?
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-08-01 09:13:46

    dobra reca, gorzej z padem...
  • e2

    #0 | edwa

    2006-08-01 09:17:50

    ekhm... za wysoka ocena czy naprawdę się poprawili z tym produktem? :D
  • szefo

    #0 | boogie

    2006-08-01 10:00:13

    Na przyszlosc rapek kubatura to objetosc bryly (gdzie ta podkladka wcale bryla nie jest), zagalopowales sie w stylistyce =D
  • so0fka

    #0 | Soofka

    2006-08-01 10:39:46

    imo konkret. zwłaszcza podobają mi się bardzo dobrze wykonane zdjęcia, przepiękne! znalazłem jednak jeden błąd: w plusach dwa razy wymieniasz wykonanie... ale to nieduży minus ;) pozdrawiam.
  • guhard

    #0 | guhard

    2006-08-01 11:01:53

    Wiedziałem !! (z akcentem na 3 sylabe od końca)
  • e2

    #0 | edwa

    2006-08-01 11:07:54

    Tylko, że to nie jest ta co ty miałeś tylko następca... chociaż i tak to pewnie shit ;D
  • icee

    #0 | icee

    2006-08-01 11:10:15

    [+]
    (udoskonal swoje profesjonalizm w gamingu)
    i (to już z pamięci) \"zaczniemy od gry najbardziej dynamicznej z wszystkich trzech\"
    quake, cs i...?

    a poza tym to wszystko cacy ;d
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-08-01 11:17:33

    dobrze o tym wiem, za kogo ty mnie masz? ;)
  • e2

    #0 | edwa

    2006-08-01 11:36:40

    za jokera :D
  • pawelloo

    #0 | zlyy

    2006-08-01 11:45:22

    hehe wlasnie, przeczytalem patrze dwie gry ;D a chyba mialy byc trzy... a jednak nie mylilem sie! ;DDDD cod2 mogles ogarnac ;x
  • buka8

    #0 | buKa

    2006-08-01 14:07:24

    najs :)
  • MaS

    #0 | MaSa_MaS | off

    2006-08-01 14:10:01

    Doda ? ;E
  • MaS

    #0 | MaSa_MaS | off

    2006-08-01 14:12:50

    Nie ma to jak prawdziwa biala kartka papieru pod myszką :E
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2006-08-01 14:25:36

    Na podkladke skladaja sie 3 wymiary...
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2006-08-01 18:42:48

    za 130 zl to kupie sobie prawie 3 qck

    albo 2 everglide titany

    nawet na icemata, s&s i inne starczy

    w zyciu bym tego nie kupil

    reca fajna, troche krotka
  • rapek

    #0 | rapek

    2006-08-01 18:53:44

    poprawiam, fotki z mysza i z gier są moje, reszta na bialym tle dostalem w nagrode od producenta :D
  • szefo

    #0 | boogie

    2006-08-01 20:24:08

    Lucas for real??
    Imho słowo nie pasujedo kontekstu, tyle.
    Zgadzam sie podkladka moze byc bryla, ale mnie to boli, bo duzo spotykam sie z kubaturami na codzien w pracowni architektonicznej :D Kubatura to moze byc domu.

    Dodam jeszcze, ze totalnie nie zgadzam sie ze stwierdzeniem \"Kubatura podkładki nie odbiega od norm stawianych przez modele innych firm. \" Normy stawiane przez inne pady są o wiele wyzsze, ten pad nie jest nawet im bliski. Bralem pod uwage pady ktorymi ludzie moga byc blisko zainteresowani porownujac je z tym padem.

    Razer Pro 265 x 330
    Steelpad 4d 290 x 257
    S&S 320 x 270
    Qpad XT-R 350 x 260
    Corepad magna 315 x 255
    Icemat 2 300 x 250

    Wymiary w przewazajacej wiekszosci o 2-3 cm wieksze.

    MOJE IMHO

    1. Pad wyszedl w Polsce, a cene ma z kosmosu jak pady zagraniczne ktorych cena wziela sie z masy gotowki wpompowanej w promocje, dodatków typu metalowe opakowania / ślizgacze / ogolnie ladna prezencji - których to cech w wypadku steeleq nie zauwazylem. Jakbym ja produkowal podkladki na warunki polskie, nigdy przenigdy nie zabil bym go taka cena na poczatku. Sprzedaz podkladek w tej cenie, to naprawde maly % sprzedazy wszystkich padów.
    Lepsza strategia byloby opchniecie tych padow wiekszej ilosci osob po mniejszej cenie i napewno da sie to zbilansowac do takiego poziomu zeby nie tylko producent byl zadowolony.

    2. I przewazajaca wiekszosc w/w padow jest WIEKSZA niz nowy steeleq. Czasy sie zmieniaja, ludzie chca wiekszych padow, nie wiem moze po prostu jestem nieprzystosowany do małych podkładek, ale przyrost o 10 cm w jedna strone to jest hopiczek a nie skok. Wymiarów poprzedniego pada nie ma co komentowac... byl dobry jako podstawka pod kawe/herbate, a jak juz zmieniamy wymiary pada to producent moglby sie postarac o te 2-3 centrymetry w kazda strone wiecej. Czepiam sie?
  • black sunday

    #0 | black sunday

    2006-08-01 20:36:21

    faknie sie nazywa :)
  • Daryo

    #0 | dar

    2006-08-02 00:24:29

    Faktycznie foteczki ładne, recka napisana fajnie i schludnie, choć brakowało mi choćby wzmianki o tym na jakiej myszce ją testowałeś, a już byłbym w niebie gdybyś porównał ją przy wykorzystaniu kilku myszy. Niby mysz to mysz, ale układy i technologie troche inne (Logitech, Razer, Microsoft, A4Tech... ).

    Przyczepiłbym się też do tego, iż odniosłem wrażenie jakbyś na siłę chciał pochwalić tą podkładke, próbując nawet wady przedstawić w co najmniej neutralnym, jeśli nie pozytywnym, świetle... Może się czepiam jednak robie to w nadziei, że kolejny twój tekst będzie jeszcze lepszy :)

    Pzdr. :)
  • rapek

    #0 | rapek

    2006-08-02 00:49:54

    dzieki.

    chcialbym czy niechcial podkladke ta musze pochwalic, poniewaz jest naprawde rewelacyjna do pracy.

    wady kazdy widzi inne, dla mnie jest to cena, halas jaki wydaje w kontakcie ze slizgaczami, sposob jej dzialania podczas gry itd itd...

    takze jak moglem, staralem sie pochwalic i z drugiej strony wytknac najwazniejsze wady, dajac producentowi do myslenia ;)
  • NOX5TRON

    #0 | NOX5TRON

    2006-08-08 02:07:47

    testowaleś na jakichs konkretnych myszkach?? mnie ciekawi sytuacja z A4Tech X7
  • aninx

    #0 | MaRi :)

    2006-08-10 14:22:53

    nie opłaca sie za 130zl, bo to nic nowego, nawet wyrobionej opini wśród graczy nie ma ... IceMat, Steel Pad, Func > all
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

5778 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2017

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.