Ikari Optical mniej wart od Lasera?

Dostosuj

Ikari Optical mniej wart od Lasera?

Ikari Optical to jedna z dwóch myszy komputerowych dostępnych w ofercie SteelSeries - duńskiego producenta sprzętu dla graczy. Firma z siedzibą w Kopenhadze założona została wprawdzie w 2001 roku, jednak dopiero w ubiegłym postanowili wejść na rynek z autorskim projektem gryzonia.

Pod koniec sierpnia buńczucznie zapowiedziano dwie wersje produktu, z laserowym oraz optycznym sensorem (szczegóły). W informacji rozsyłanej przez producenta można było przeczytać, iż jest to owoc 15 miesięcy pracy i badań w dziedzinie działania sensora, ergonomii, kształtu, chwytu dłoni (ang. hand grip) oraz swobody ruchu.


Konkretnie współpracy z zawodnikami takich drużyn jak Team 3D, compLexity, mousesports, SK Gaming, Team NoA oraz pozostałymi czołowymi organizacjami esportowymi świata, które osiągnęły najwięcej w Counter-Strike'u (w to miejsce powinniśmy chyba wpisać byłych już zawodników PGS Gaming, obecnie reprezentujących ekipę MeetYourMakers).

Na zdjęciu z podziękowaniem za wkład w rozwój projektu próżno jednak szukać Neo, LUqa, Loorda, TaZa czy Kubena, jednak na opakowaniu produktu, widnieje już logo PGS Gaming. Obecni Mistrzowie ESWC brali bowiem czynny udział przy wyborze kształtu czy tworzyw użytych w SteelSeries Ikari.

Ciekawy tej współpracy, postanowiłem zapytać Łukasza „LUqa” Wnęka o szczegóły - Podczas CeBITu czy Games Convention przychodził do nas menedżer projektu ze SteelSeries i pokazywał nam różne typy gripów do myszy, tzn. materiałów z których będzie ona zrobiona. Każdy z nas sprawdzał różne wersje, mówił czy tworzywo jest dobre, bo się nie pocisz albo ręka jest zawsze w prawidłowej pozycji, nie ślizga się. Później badaliśmy scrolle, wciskanie, przewijanie czy sam materiał rolki, a na końcu samą myszkę w dłoni. Zapytany o kolejne informacje dodał - Dostaliśmy do ręki cztery czy pięć typów i wybieraliśmy najlepsze dla nas. Inne zespoły, sponsorowane przez SteelSeries też to robiły.

Wprawdzie niedawno na łamach eSports.pl ukazała się recenzja Ikari Laser, jednak w odpowiedzi na prośby czytelników, postanowiliśmy sprawdzić czy różnica pomiędzy specyfiką obu myszek jest warta około stuzłotowej dopłaty. Czy oba produkty różnią się tylko sensorem? Która wersja jest lepsza, bardziej opłacalna?


Wstęp | Recenzja | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • conish

    #1 | conish

    2008-04-25 08:06:56

    kurdzibaczek, 1st :)

    cwirek sam cos napisal !! [+]
  • cwir3k`

    #2 | cwirek

    2008-04-25 08:25:36

    widzisz jak sie poswiecam? :)
  • conish

    #3 | conish

    2008-04-25 08:41:08

    Widze, ze do tego stopnia, ze nawet et odpaliles :D
  • V!ct!M

    #4 | vicek

    2008-04-25 10:18:58

    dzieki esp zamowilem laserowa zamast optycznejm, mam nadzieje, ze nie bede zalowal :P

    gw
  • Mateck

    #5 | mateck

    2008-04-25 11:51:55

    tez chetnie bym kupil laserowa ale wydac ponad 200zl na myszke to imo przesada.
  • GrooBer

    #6 | Grooßer

    2008-04-25 12:18:45

    DeathAdder > OL xD
  • kot

    #7 | kot

    2008-04-25 12:30:56

    \"Posłuchałem rady LUqa i ustawiłem w Panelu Sterowania (w ustawieniach myszy) szybkość wskaźnika na trzecią kreskę od lewej i zabrałem się za testy praktyczne.\"

    Blagam... W grach z DirectInput jest to bez znaczenia, ale przy jego braku to o gorsze ustawienia juz ciezko.
  • V!ct!M

    #8 | vicek

    2008-04-25 12:42:01

    ale mam ja za darmo :P
  • V!ct!M

    #9 | vicek

    2008-04-25 12:57:49

    a to robi jakas roznice?:XD
  • kot

    #10 | kot

    2008-04-25 12:58:44

    LoL.
  • V!ct!M

    #11 | vicek

    2008-04-25 12:59:52

    no nie wiem, ja zawsze mialem 3 kreske :A
  • cwir3k`

    #12 | cwirek

    2008-04-25 13:07:07

    Proszę, lepszy wybór. Ciesze sie, ze moglem pomoc :) Zaluje, ze nie wzialem sobie do testow Lasera tylko dalem go garo :( Ale niech chlopak ma ;)
  • kot

    #13 | kot

    2008-04-25 13:07:44

    wsw ma direct input!
  • V!ct!M

    #14 | vicek

    2008-04-25 13:37:56

    #care
    :D
  • Pajda

    #15 | Pajda

    2008-04-25 13:51:06

    Kolejny klon IE 3.0. W sumie to ciagle mnie dziwi dlaczego ludzie w momencie gdy sa dostepne DA, Habu i teraz Ikari wciaz kupuja IE 3.0. Fenomen tej myszki jest dla mnie czyms nie zrozumialym, bo ani nie jest wyjatkowo wygodna, parametry nie nadaja sie do wysokich czulosci, a miekkie przyciski sa po prostu koszmarem :P

    Odnosnie wygody ksztaltu MX500 to jednak pierwowzor czyli Dual Optical jest wygodniejszy :P

    Ostatnio rozwazalem Lachesisa i nowego Boomslanga, ten pierwszy zdecydowanie bardziej mi przypadl do gustu, ale po glosach o wadliwym dzialaniu raczej nie kupie bez dluzszego pogrania. Z drugiej strony sprobowalem Sidewindera i G9, o ile ta pierwsza do niczego sie nie nadawala to mniejsze od wiekszosci popularnych obecnie myszek G9 mi sie bardzo spodobalo i mozliwe, ze sie skusze.
  • LUq

    #16 | LUq

    2008-04-25 13:59:16

    jak cos mam do sprzedania ikari optical - > http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5767317

    jesli ktos z wawy bedzie chcial to moge zejsc z ceny troche:P
  • reurion

    #17 | .reru

    2008-04-25 14:10:16

    kup IE 3.0 :P albo SS edt
  • samolot

    #18 | Krolewicz

    2008-04-25 16:42:16

    recke g9 niedawno pisałem, nie kupiłbym jej na pewno


    z najnowszymi dziećmi razera nie miałem do czynienia, ale copperhead mnie nie satysfakcjonował


    a ie 3.0 jest myszką świetną, spróbuj to też pokochasz ;d
  • cwir3k`

    #19 | cwirek

    2008-04-26 00:05:07

    jeszcze nie znalazles nabywcy? :) to wez z autografem to opyl :D
  • Pajda

    #20 | Pajda

    2008-04-26 16:37:23

    Po co zeby sie wsciekac ze 400dpi mi przeskakuje piksele? :P
  • Pajda

    #21 | Pajda

    2008-04-26 16:58:55

    Mnie sie podoba bo od jakiegos czasu mysle nad powrotem do malych lekkich myszek, a G9 nie dosc ze maly to nie poswiecal przy tym calkowicie wygody, chociaz oczywiscie musialbym dluzej pograc by ocenic.

    Z nowych Razerow to Lachesis przyjemnie sie trzyma, wreszcie poprawne boczne przyciski, jedyny problem to cos mi nie pasuje z ulozeniem malego palca i czuje, ze na dluzsza mete bedzie bolal (jedyna wada takze w Dual Opticalu i ogolnie wiekszosci logitechow). Nowy Boomslang tez fajny, ale jakby mniej wygodny, a maly palec to juz w ogole :P

    IE 3.0 probowalem wielokrotnie i jak dla mnie to sie do niczego nie nadaje. Po pierwsze to jest myszka do grania reka, a nie nadgarstkiem i palcami jak logitechy, a wlasnie tak gram. 400dpi jest dla mnie niesmacznym zartem, bo wlasnie dlatego 6 lat temu wybralem Dual Opticala, zeby moc przesuwac celownik piksel po pikselu. Koszmarem calkowitym sa boczne przyciski, nie dosc, ze umiejscowienie gorne jest najmniej wygodnym z rozwiazan, to sa miekkie i maja okropne luzy. Co ciekawe mimo, ze jest mysza przeznaczona do grania w niskich czulosciach, czyli czestego przenoszenia, kiedys na forum ut rozrysowalismy sily i wyszlo, ze przy swoim gladkim dzwonowatym wyprofilowaniu wymaga najwiekszego wysilku sposrod paru najpopularniejszych myszek.
    Z klonow mnie swojego czasu Habu zainteresowalo, bylem bardzo zaskoczony jak przyjemnie sie na niej trzyma reke, pozytywne wrazenia trwaly do momentu gdy zaczalem grac, bo jednak przy grze reka brakuje mi dokladnosci.
  • samolot

    #22 | Krolewicz

    2008-04-26 17:02:16

    nie wiem co Ty masz z tym DPI, jakąś różnicę Ci to robi?

    po przesiadce z copperheada (2000 dpi) na ie 1.1 (400 dpi) odczułem poprawę dokładności i płynności przesuwania kursora

    generalnie dla mnie laserowe sensory są średnio udane
  • Pajda

    #23 | Pajda

    2008-04-27 12:05:47

    Tak robi. Na 400dpi przy wiekszych czulosciach i odpowiednich rozdzielczosciach celownik przeskakuje piksele. Mouse smoothing powstal aby to zamaskowac, ale przeciez nie o to chodzi.

    Nie potrzebuje 4000 Lachesisa, nie potrzebuje 2000 innych, ale ponizej 800 nie mam zamiaru znowu schodzic :P
  • samolot

    #24 | Krolewicz

    2008-04-27 12:43:39

    ja gram na niskim sensie raczej, pewnie dlatego niczego takiego nie zauwazam
  • reurion

    #25 | .reru

    2008-04-27 13:13:38

    e tam ;d
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

5 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2018

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.