Razer Copperhead - wciąż do przodu

Dostosuj

Razer Copperhead - wciąż do przodu

Odkąd firma Razer powróciła na rynek akcesoriów komputerowych dla graczy rozpoczął się wielki wyścig między znanymi wszystkim producentami gryzoni. Klientów coraz więcej, popyt więc ciągle rośnie, a producenci jak Razer konkurując ze sobą o względy tysięcy nabywców prezentują nam coraz to nowsze, bardziej zaawansowane i wykwintne modele, co jakiś czas przedstawiając nową (za każdym razem okrzykniętą rewolucyjną :) ) technologię. Tak jest też w przypadku Copperhead'a, gryzonia dla graczy zbudowanego w technologii laserowej, nie zaś poprzednio używanej w myszkach dla graczy optycznej.

Nasza redakcja dostarczała już Wam recenzje poprzednich Razerów: pierwszego optycznego Viper'a (tutaj) kolejnego, rewelacyjnego Diamondback'a (tutaj), a także jego limitowaną edycję Plasma (tutaj). Niedawno zaś dostałem w ręce wspomniany wyżej model Copperhead.

Czy laser przewyższy wcześniejszą optykę? Czy wyśmienite parametry rzeczywiście przekładają się na działanie? Czy nie ma żadnych problemów z myszką i jest wygodna w użyciu? Tego dowiecie się czytając kolejne strony naszej recenzji Razer Coppehead.




Wstęp | Wprowadzenie | Pierwsze spojrzenie | Technika ++ | Copperhead a podkładki | Copperhead a gry | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-10-16 08:33:03

    Ladne gazetki czytasz :)))

    GW
  • mavv

    #0 | niuss

    2005-10-16 09:14:18

    no wlasnie gazetki sa roxowate, walbym je dostac niz tego razera:) Inteli zawsze rox:)
  • e2

    #0 | edwa

    2005-10-16 09:56:25

    taaaaaaaaaaaak!!!!!!! Good art ;D myślę, że gdybym się teraz na nią przesiadł z razera db to pewnie i tak odczułbym różnicę w czułości :) oczywiście [+]
  • -=eXe=-

    #0 | mahatma

    2005-10-16 10:17:43

    [+] za art

    \"ulubione pismo kulturalne\" :D
  • Frank3n

    #0 | Frank3n

    2005-10-16 10:49:11

    wszystkie razery powinny byc imo troszke wieksze
  • .ash

    #0 | jasper

    2005-10-16 11:03:39

    jeszcze duuzo czasu uplynie zanim większosc graczy bedzie sobie mogla pozwolic na mysz za 280 zl ;|
  • valkir

    #0 | valkir

    2005-10-16 11:18:54

    [+], bardzo fajna recenzja.

    Ciesze sie, ze razer pnie sie do gory coraz bardziej, copperheadem zapewnie dobil logitecha, i bardzo dobrze :P Szkoda tylko, ze kupujac diamondbacka miesiac temu nie pomyslalem o poczekaniu troche i dozbieraniu 80zl :(

    Dummy buttons to najprawdopodobniej wlasnie ciezarki w formie ciezkich przyciskow, aby latwiej sie je montowalo.
  • vader

    #0 | vdr

    2005-10-16 11:30:20

    fajna recenzja [+] ;-D

    co to za dziewuchy na okladce magazynu bo nie mam tego numeru ^^ ?
  • igor

    #0 | igor

    2005-10-16 11:41:39

    [+] dla Michała za swietna recenzje!
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2005-10-16 12:07:12

    \"diamentowych pleców\" - ehhh... przypomina mi się jak ktoś przetłumaczył Railgun jako działo kolejowe. Razor Diamondback (Crotalus adamanteus) - Grzechotnik Diamentowy, nawet jeżeli nie znasz nomenklatury biologicznej to Kill Bill\'a nie oglądałeś :)

    Chyba, że był to zabieg stylistyczny. Recka OK. Ja nadal zostaję przy IE 3.0 chociaż produkty spod znaku żmiji leżą mi lepiej w ręce niż wszystkie nowe \"cuda\" logitecha.
  • igor

    #0 | igor

    2005-10-16 12:20:49

    Razor może tak - brzytwa, skalpel, natomiast Razer to nazwa wlasna i w slowniku juz jej nie znajdziesz :D.
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 12:56:10

    Przetłumaczyłem samo słowo, a Razer to nie to samo co Razor :)
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2005-10-16 13:00:42

    Sie przyczepie tylko do jednego :P

    \"Czy laser przewyższy optykę?\"
    Pelno sugestii w tekscie, ze mysz jest laserowa zamiast optyczna... jak mysz laserowa moze nie byc optyczna ? Pomijajac fakt, ze nastapila tylko rezygnacja z leda.

    ps. a swoja droga to moj dual tez sobie radzi na rece, jeansach, gazecie itd. :P
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 13:18:53

    A na błyszczących pismach kulturalnych? :)
    Btw. Dobrze wiem, że laser to komplikowany układ optyczny, ale wszyscy wiedzą o co chodzi, a nie miałem chęci przybliżać różnic między tymi dwoma technologiami :o
  • .Xaos

    #0 | .Xaos

    2005-10-16 13:22:19

    masz brata?
    a wolny on, bo Rostek sie pyta?
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 13:50:36

    Mam dwóch, ten od Warcrafta wolny. Wanna hook up?
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2005-10-16 13:55:51

    fajna recka [+] na takim pismie nie mógł się gubić :P
  • reurion

    #0 | .reru

    2005-10-16 13:56:03

    + dla autora ja mam db ale narazie nieprzesiade sie jednak razer jednym slowem rozjeb**** logitecha logitech to jush syf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2005-10-16 13:58:24

    Tez, wlasnie podlozylem i dziala ok, pewnie tez duzo zalezy od wzoru.

    A roznica pomiedzy dwoma technologiami to chyba glownie spektrum, bo przeciez laser nie oznacza rezygnacji z normalnego sensora optycznego, a jedynie jest zamiennikiem leda. Przynajmniej tak bylo w MX1000.
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 14:00:11

    Laser jest zdecydowanie bardziej skupiony, dlatego właśnie nazywa się laser :)
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2005-10-16 14:05:03

    No oczywiscie, ale to wciaz tylko system hmm \"naswietlenia\" (?), a nie sam sensor. Niestety nie jestem na tyle obeznany w optyce abym byl w stanie powiedziec jaka realna korzysc daje w tym przypadku laser (tzn. takie parametry swiatla co dokladnie umozliwiaja sensorowi), moze pogadam o tym pozniej z kumplem fizykiem.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2005-10-16 14:11:04

    W sumie dwa pytania.

    1. Jak myszka sie zachowuje przy braku styku z podkladka? Tzn. gdy ja trzymamy tuz nad, albo wykonujac szerokie wymachy unosimy pod koniec ruchu? MX1000 w tym miejscu sie wykladal bo swiatlo lasera nie padalo pod odpowiednim katem, nowy Razer sobie radzi z tym?

    2. Ogolnie dla zorientowanych - ktos sie orientuje kiedy beda u nas dostepne inne kolory Coppera? Osobiscie chce zielona (w koncu to Razer, brakowalo mi tego koloru), a niechce mi sie zamawiac z eu sklepu Razera chociaz tylko 5eu za wysylke.
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 14:20:56

    Jak podniosę o pare milimetrów to dalej działa, na oko tak do 3mm. Zaś z tym ruchem i podnoszeniem nie wiem o co Ci dokładnie chodzi, a tym bardziej co to ma do działania myszki, bo wiadomo że nie będzie działać w powietrzu.
  • ICARIUM

    #0 | Icarium

    2005-10-16 15:19:22

    Rozbrajają mnie inteligentne inaczej opinie różnych ignorantów. Najlepsze są właśnie takie komentarze na stronach z recenzjami lub stronach różnych sklepów internetowych.
    \"Podobno logitech/razer się psuje\"
    \"Słyszałem że się gubią, że przyciski się psują\"
    \"Logitech/razer to syf!\"
    \"logitech/razer rządzi a reszta to syf!\"
    I cała masa podobnych bredni wypisywanych przez ludzi, którzy zielonego pojęcia nie mają o sprzęcie (i poprawnej pisowni także, hehe).

    Tymczasem, na obecnym poziomie, nie ma mowy, żeby zarówno razer i logitech wypuszczali na rynek gnioty. Na takie coś sobie nie mogą pozwolić.
  • reurion

    #0 | .reru

    2005-10-16 15:32:56

    mialem logitecha.... i mam plasme w tym momecie..... a co do skadana zdan to co innego....
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2005-10-16 16:40:07

    W MX1000 byl problem, iz laser musi padac pod odpowiednim katem tak by odbijal promien do sensora. Nawet maly odchyl powodowal, ze wiazka nie trafiala badz byla rozproszona i w efekcie myszka sie gubila.
    Natomiast osoby z ekstremalnie niskimi czulosciami czesto maja tendencje do lekkiego unoszenia myszy pod koniec ruchu (wykonuje sie tak zreszta bardziej naturalny ruch dla czlowieka). Chodzi oczywiscie o normalne przeniesienie myszy z miejsca na miejsce, lecz po prostu zaczynaja to robic zanim mysz zakonczy swoj ruch. W tym momencie MX1000 sie gubil, co sie nie dzialo na normalnych myszkach podswietlanych ledem. 3mm to na oko mniej niz aktualne ledy pozwalaja, ale mam nadzieje powinno wystarczyc.
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-16 16:43:44

    Aha, bardziej już kumam o co Ci chodziło :)
    Jak przechylam np tylko jeden bok myszki, albo tylko przód to na oko jest to jakieś 5mm, a kursor dalej śmiga.
    Już potrafię sobie wyobrazić o co chodziło z tym podnoszeniem :)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2005-10-16 17:36:07

    azor? :D
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2005-10-16 21:56:16

    *ping* *bing* My bad
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2005-10-16 23:04:04

    Hahahahahhahahahha
  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2005-10-16 23:12:59

    Różnica pewnie jest marketingowa - obydwie rzeczy to i tak diody, jedna LED, druga laserowa :D
  • reurion

    #0 | .reru

    2005-10-16 23:18:20

    z czego sie smijesz:p
  • d00mer

    #0 | d00mer

    2005-10-17 07:03:05

    taa good art :)
    fajowa mycha ale playboy najlepszy :P [+]
  • ICARIUM

    #0 | Icarium

    2005-10-17 16:20:23

    Copperhead vs G5
    W sumie, ciężko mi zaufać firmie, która skupia się na tandetnych bajerach w rodzaju kolorowych światełek, wypuszcza drogie i nędzne podkładki i stosuje dość infantylne chwyty marketingowe. Nie można też zapominać o porażce Vipera, a także zapleczu finansowo-technologicznym logitecha.
    Dlatego jednak wolałbym G5 lub G7, mimo oczywistej klasy copperheada. Poza tym, jestem przyzwyczajony do kształtu myszek logitecha.

    Poza tym, Razer pozazdrościł Logitechowi grawerowanego logo i wymyślił sobie, że swoje weźmie w koło i na dodatek podświetli - litości. (...)Warto zaznaczyć, że mysz jest podświetlana na niebiesko z dodatkiem fioletu. Jest także wersja zielona i czerwona, dzieci powinny być zadowolone.

    Ehehhehehehee
  • global

    #0 | sorrow

    2005-10-17 17:31:59

    bandit nie raz juz udowadnial, ze nie umie pisac obiektywnych recenzji.
  • grubka

    #0 | grubka

    2005-10-17 17:33:19

    z angielskiego
    dummy buttons = extra buttons = dodatkowe przyciski :D
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-17 17:47:08

    Gościu pisąsz tę recenzję udowodnił, że nie powinien ich więceh pisać. Nie jest dla mnie oparciem tekst kogoś, kto ma wyraźne uprzedzenia i nie potrafi zmusić się do kszty obiektywizmu :9
    Porażka
  • sxl

    #0 | sxl

    2005-10-17 17:50:25

    Edit: zerknąłem na artykuł, hmmmm gość naprawdę dziwnie to zrobił, bo wygląda to tak jakby np. na obrazku testu w Paint\'cie były wygładzone kanty linii G5, a nie wygładzone Copperheada. Zonk. To już jest robota programu graficznego, a nie myszki.
    Napisał minus Razera, że nie zmieniło się dużo od poprzednia - LOL a w G5 się zmieniło? :D G5 dostał plusa za ogromną precyzję, a Copperheda już tylko za \"precyzję\".
    Nie no, ja poważnie dałbym to ludziom na eSp z podpisem, jak nie pisać by być obiektywnym.

    PS. Piszesz, że nie można zapomnieć o Viperze - ja spytam, co on ma wspólnego z Copperhead\'em, który już nawet tej samej optyki nie wykorzystuje tylko laser? Wiesz, u nas może Ty sobie kojarzysz, że coś kiedyś było złe to teraz też będzie badziewne (o dziwo Fatal, który ciągle wymiata gra na Razerze), tymczasem w USA osobom, które mają na koncie jakąś porażkę (w biznesie np.) daje się więcej szans na późniejszy sukces. Jak to mawiają, uczymy się na błędach. Zresztą poszukaj na ESR komentarzy o tym, że sensor G5 nie jest taki doskonały na wszystkich podkładach...
  • e2

    #0 | edwa

    2005-10-17 18:13:09

    taaaaa dokładnie te same błędy wyłapałem (plusy/minusy) faktycznie g5 cholernie się różni od mx 5xx :D no te super wypasione działka laserowe na tych różowych przyciskach :ooooo
  • ICARIUM

    #0 | Icarium

    2005-10-17 18:42:03

    Chodziło mi tylko o to, że porażka vipera źle świadczy o firmie razer, a nie o copperheadzie. Tego typu błędy nie powinny mieć miejsca.

    Oczywiście na pierwszy rzut oka widać, iż recenzja z frazpc nie jest do końca obiektywna. Recenzent wyraźnie woli logitecha, nie oznacza to jednak, iż nie ma racji pod paroma względami.

    Przy tych testach w paincie dla g5 i copperheada nie dostrzegam żadnych nieprawidłowości, wygładzonych linii itp. Dla mnie to wygląda tak samo. Zresztą, pod tym względem po prostu nie mogą się myszki różnić, akceleracja wsteczna to przeszłość, a różnice w precyzji są niewykrywalne.

    Z kolei takie udogodnienia jak zmieniony kabel w G5 czy te ciężarki, mimo iż niezbyt znaczące, są jednak pewnym postępem. Z drugiej strony copperhead ma 32kb pamięci i bardziej uniwersalny kształt.

    Teraz wybór myszki to kwestia gustu i zasobów finansowych, a nie obiektywnej przewagi jednej firmy nad drugą. Ciekawe czy Gates zwróci uwagę, iż pod tym względem microsoft nie dominuje i w jego umyśle zrodzą się mroczne plany stworzenia 1337 myszki, hehehe.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

5 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2018

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.