"Intelligentny" chwyt Razera: DeathAdder

Dostosuj

"Intelligentny" chwyt Razera: DeathAdder

Wyścig czołowych firm produkujących myszy przeznaczone dla graczy o miano tego najlepszego i wartego uwagi wciąż trwa i nie zapowiada się, aby miał się prędko skończyć i wyegzekwować zwycięzcę... czy aby na pewno? Od pewnego czasu tymi, którzy wysuneli się nieco na przód są Logitech i Razer, a zaraz za nimi depczący im po piętach Microsoft, któremu jakby zabrakło ostatnio pomysłów na dogonienie konkurentów. Mimo wszelkich starań, typu "odnowienia" starej gwiazdy - myszy Intellimouse Explorer 3.0 (która to niegdyś z optyka przeznaczonego dla ogólnej rzeszy użytkowników prac biurowych, stała się rewolucją w światku gamingowym), czy wprowadzenia oddzielnego działu przeznaczonego dla graczy i nowego produktu - Habu Gaming Mouse, niestety i Logitech i Razer wciąż posiadają więcej zwolenników.

Dzielą się oni głównie na tych, którzy lubują się w kształtach (przypomnijmy, iż na przykład Logitech postanowił postawić na ergonomiczność i oryginalny wygląd zyskując rzeszę nabywców) i na tych, którzy cenią sobie osiągi (W których to "brzytwa" zawsze był pierwszy). Firma Razer postanowiła podebrać po trosze każdego z tych walorów konkurentom i stworzyć swojego rodzaju mutanta. Owym zmutowanym gryzoniem jest jej nowy produkt - mysz DeathAdder. Co i komu zostało podebrane? czy wyszło to nowemu tworowi i jego stwórcy na dobre? jest mu przeznaczone sprawić, że Razer wysunie się na przód we wspomnianym wyżej wyścigu? odpowiedzi na te i inne pytania znajdziecie w tej recenzji.


Wstęp | Zawartość opakowania | Charakterystyka myszy | Testy - część 1 | Testy - część 2 | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • 1
  • 2
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-22 23:48:06

    Nice, ale tak wole Logitechy :))
  • nXs-freak

    #0 | e2>ol

    2007-01-23 00:17:53

    \"Intelligentny\" - myślałem, że \"inteligentny inaczej\" :D A tu nic, propaganda Razera pełną gębą :P Ale DeathAdder akurat zasługuje na to. + dla dżokera
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2007-01-23 01:33:03

    DeathAdder oczywiscie trzyma sie kanonu i tak ta nazwa czesto okresla sie rodzine baaardzo jadowitych australijskich wezy... ale! takze co ciekawe jest to jedna z nazw/nickow konkretnego weza znanego jako.... Copperhead :P

    A i oczywiscie Microsoft Habu to tez waz, tym razem japonski, dosyc znany :P
  • Preak

    #0 | Preak

    2007-01-23 01:39:17

    a jednak wole chyba normalniej wygladajace IE3.0
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2007-01-23 03:07:27

    Recenzja ciekawa - dużo szlaczków z pejnta - w stylu Lucasa :D Jeżeli miałbym się do czegoś przyczepić to...

    Starcraft - \"bodajże najstarszym\" RTS? No jesteś tak samo \"młody\" jak ja a Dune 2 nie pamiętasz? Chyba, że jesteś zwollenkimiem teorii, że RTS to te strategie gdzie trzeba mieć 200> APM żeby coś osiągnąć, a takie DoW lub AOE to nie są już RTS - bo i z takimi poglądami się spotkałem.
  • unit10

    #0 | [email protected]

    2007-01-23 03:48:19

    Myślałem że mavv będzie robił tą recke.
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 07:30:26

    szlaczki sa z photoshopa ;)

    tak, gralem w dune i cala reszte i pamietam doskonale te gry, ale starcraft jakos jako jedyny utkwil mi w pamieci... moze dlatego, ze nadal w niego gram?
  • hakeen

    #0 | hakeen

    2007-01-23 07:39:45

    Bodajze pierwsza recenzja w Polsce?

    gratulacje j0k3r
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2007-01-23 08:23:53

    Swoja droga ktos jest w stanie powiedziec, ze G5 wyszedl slabiej na podstawie tych obrazkow z painta?
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 08:33:58

    Nikt Ci nie karze brac ich jako podstawe, to jedynie \"instrument\" jakim sie posluzylem, nigdzie tez z reszta nie jest to napisane. Przy czytaniu recenzji powinny Ci wystarczyc wnioski, jakie wyciagnal tester.
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2007-01-23 08:34:31

    Na podstawie obrazków z Photoshopa! ;)

    Swoją drogą jest to w pewnym sensie \"standardowa\" procedura testowania myszek - na podstawie tego testu nikt nie każe Ci wybierać - prawda jest taka, że i tak nie kupiłbyś tej myszki zanim nie miałbyś jej w rękach - a co do testów? No ja jeszcze nigdy nie poszedłem do sklepu i poprosiłem o podłączenie mi mychy do kompa gdzie już czeka q3/sc/cs/cokolwiek żeby wybadać jak mi się gra. Najczęściej bazujemy na takich właśnie rezenzjach, wypowiedziach na forum, opiniach znajomych - więc szlaczki w pejncie... przepraszam - w photoshopie - są w pewnym sensie dobre - wiesz przynajmniej, że nie ma akceleracji wstecznej.
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 09:45:36

    W recenzji ukryta jest niespodzianka... dokladniej w jednym z obrazkow :).
  • JuiCe

    #0 | JuiCe

    2007-01-23 09:53:03

    Na obrazku pudełka (4444.jpg) widać Twoje(?) odbicie - kiepsko bo kiepsko ale ktoś tam chyba siedzi na kanapie. Co wygrałem? DA? :D
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 10:04:25

    hehehe, nie - to nie to.. ale gratuluje spostrzegawczosci :P

    /nikt nie siedzi na kanapie ;]
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-01-23 10:28:43

    zrobil filmik :D

    moj copperhead tez tak pulsuje :D
  • fokuzo

    #0 | fokuzo

    2007-01-23 11:44:57

    lol taniutka myszka :)
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 12:11:34

    raczej copper troszke inaczej :)
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-01-23 13:17:37

    habu, g5 i inne kosztuja podobnie :)
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-23 13:28:52

    No fajny filmik.
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2007-01-23 14:27:10

    GJ! Świetnie mi się czytało =)
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2007-01-23 14:28:57

    A czy ja powiedzialem, ze biore je jako podstawe, albo sie nimi kieruje? Czy napisalem, ze nie pasuja mi one?
    Ja jestem ciekaw czy ktos cos z nich widzi, bo ja szczerze mowiac nic a nic. Kiedys mi sie zdawalo, ze nawet lapie, ze takie to gorsze, ale w innym tekscie okazalo sie odwrotnie. Jednemu sie raz maznie tak, a raz tak i nie wiem jak to interpretowac poza tym, ze wiekszosc juz nie ma problemow.
  • Fr4gStar

    #0 | Fr4gu~

    2007-01-23 15:50:36

    GJ, filmik również.

    A podaruje mi ktoś takiego razer\'ka do \"testów\"? xD
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-23 17:06:32

    Masz konkret opis stary :D
  • Fr4gStar

    #0 | Fr4gu~

    2007-01-23 17:34:36

    Nie chciało mi się nad nim jakoś dłużej myśleć...
  • guhard

    #0 | guhard

    2007-01-23 22:15:18

    tak sie zastanawiam czy sobie nie kupic ale cena troche wysoka. Poczekam az spadnie i jeszcze sprzedam moje mx510 :>
  • [fhn]AL|EN

    #0 | AL|EN

    2007-01-24 12:40:44

    Niestety ale ta myszka nie jest tak wspaniała - http://ggl.com/news.php?NewsId=4446

    GGL przetestował jąi wspomina o bardzo uciążliwym zacinaniu/nie wciskaniu się klawiszy.
    Takie błędy konstrukcji są niewybaczalne i radze wam się dobrze zastanowić zanim ją kupicie ...

    \"Po kolejnych kilku godzinach porównywania jakości gry i (tym razem) dokładności sensorów na różnych czułościach, doszedłem do wniosku że na Razerze gra się lepiej. Dokładniejsze ruchy, odczuwalne w celności i ekstremalnych sytuacjach (szczególnie przy wyższej \"sensitivity\") ...\"

    A ten tekst jest bardzo zabawny - jednym stwierdzeniem autor daje nam prostą odpowiedz na pytanie na której myszce gra się lepiej ?!? ... kompletna bzdura i nic nie wnoszący tekst - bo nie ważne jaki myszka ma sensor - nie ważne jaki ma profil wykonania - ważne dla ciebie graczu kimkolwiek byś nie był jest to na czym grałeś do tej pory , na jakim sensie itp (i jest to sprawa ściśle indywidualna !) - a TEGO NIE DA SIĘ OKREŚLIĆ W RECENZJI !!!
    Zabawne jest także to, że na esreality pisano o złej pracy DA na niższych czułościach - skąd więc wniosek,że \'dokładność sensorów na różnych czułościach jest lepsza\" ???

    Na przyszłość proszę nie udawać wszechwiedzącego,przeczytać co piszą inni i pisać tylko obiektywne opinie które każdy może potwierdzić ...
  • rml

    #0 | rml

    2007-01-24 13:28:48

    a mnie rozśmieszyło porownanie vadera aka franka z jakims zwyklym optycznym gównem a4techa

    mozna równie dobrze udowadniac naukowo przewage 8800 nad rivą tnt, tez bedzie ładny wynik :o

    a poza tym to sprawa jaka komu myszka pasuje jest cholernie subiektywna, zalezy od reki i tysiecy innych czynnikow, wiec takie recenzje imo nie maja sensu, chyba zeby np. w jednym tekscie zestawic odczucia 10 recenzentow, wtedy jakas tam wykładnia by była
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-24 19:30:40

    smiesznym jest dla mnie wyciagac wnioski z recenzji na GGL, skoro ewidentnie tester otrzymal wadliwy sprzet - w moim egzemplazu nie bylo ZADNYCH problemow.
  • nXs-freak

    #0 | e2>ol

    2007-01-24 19:50:21

    to co powiesz na to: http://www.esreality.com/?a=post&id=1314226
  • rml

    #0 | rml

    2007-01-24 19:52:57

    nie powinienem chyba nic dodawac bo bedzie kolejny nuke, ale nie wiedzialem ze bycie w redakcji wyklucza nie-zgadzanie sie z innymi jej członkami :C
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-24 20:56:34

    ciezko okreslic, sa jakies przypuszczenia i plotki... co z tego?

    a moze po prostu czesc egzemplarzy jest felerna, a czesc dziala prawidlowo. Tak czy inaczej, ja do swojego nie mialem zadnych zastrzezen, jezeli chodzi o prawidlowosc funkcjonowania.
  • Sh1eldeR

    #0 | Sh1eldeR

    2007-01-24 22:36:53

    Ten pierwszy niuk, to jeszcze rozumiem... przypadek. Ale ten drugi? Sam sobie niecenzuralnie odpowiedziales? :D Moze jeszcze sam sie zniukowales? ;-D
  • PiWo5z

    #0 | piwoszeq

    2007-01-24 22:36:59

    napewno ciekawe jest to co piszesz, ale nie chce mi sie czytac ;ADS
  • rml

    #0 | rml

    2007-01-25 00:24:11

    huh ja juz nic nie mowie ^^
  • priAm

    #0 | kumar

    2007-01-25 01:22:45

    na pewno ciekawe jest to, co piszesz piwoszeq, ale nie chce mi się czytać ;x
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-25 16:17:09

    Ja widze tresc nuka, odpowiedzial sam sobie ;p a nuki sa z powodu nie przestrzegania regulaminu w redakcji. Nie wiem od kogo je dostal, ale zasluzenie.
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-25 16:18:17

    - to po co sie glupkowato wypowiadasz?

    durnia juz z siebie robic nie musisz... guess why? ;)
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-01-25 17:46:05

    Chill dude...
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-01-25 17:49:04

    Ok ale Krzysiek opisał sprzęt, który sam testował. Gdyby w recenzji miał zamieszczać doświadczenia i odczucia innych, to mógły ewentualnie sam w ogóle nie testować :)
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2007-01-25 18:09:17

    po prostu nie rozumiem celu tego typu postow, nie wazne w komentarzu jakiego newsa/artykulu sie znajduja.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
  • 1
  • 2
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

17 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2018

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.