quasi-dziennikarstwo @ esports.pl

Dostosuj

Autor Wiadomość
Użytkownik
icee

2007-02-06 14:49:43

kiedy zostanie odbanowany emefiks?

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 14:52:04

nie zdziwiłbym się :-d

__

PRO
Lucas

2007-02-06 15:58:47

Adwokat?

Tak - "klne"?

Moze jedna sie zastanowisz i zmienisz zdanie na to ze w jednym poscie "zaklnalem" albo wykazesz mi inne pozsty w ktorych klne.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 16:04:50

Tak bardzo spieszno Ci do bana?

Nabijanie sie z zblokowania jest karane banem, gdyz brak kary odebrany bylby jako slabosc.

Ostatnie ostrzezenie.

__

VIP
j0k3r!rA

2007-02-06 16:05:27

Prosze Cie... skoncz juz, bo nic nie wniosles do tego posta, no moze poza durnymi "zaczepkowymi" komentarzami.

__
eSport 4 life!

Użytkownik
icee

2007-02-06 16:49:44

Nabijam się z blokowania użytkowników za nic. Jeżeli poza tym masz jakieś racjonalne powody, by mnie zbanować to prącie Cię bardzo. W końcu jesteś redaktorem naczelnym.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 16:59:01

Zakląłeś -> jesteś zdolny zabluzgać -> mogłeś zabluzgać. Jestem w błędzie? Nigdzie nie powiedziałem, że zabluzgałeś wcześniej. Powiedziałem za to, że klniesz i tutaj się nie pomyliłem.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 17:03:19

Nie.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 17:16:25

Klnie to liczba mnoga, czyli musialem zaklnac dwa razy aby to bylo prawda.

Udowodnij ze zaklnalem dwa razy.

Albo wycofaj sie z tego.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 17:20:35

Nie ma tu blokowania za nic.

Kazdy ktory dostal bana, by ostrzegany przed i nie stosowal sie do tego.

Dlatego skoncz ten temant.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 17:23:01

Ja cie juz nie prosze.

Skoncz.

__

Użytkownik
Sgt.Oskar

2007-02-06 18:02:42

make love, not war ;)

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 18:11:21

Możesz klnąć rzadziej niż raz na 4 lata.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 18:13:06

Ty mnie nigdy nie prosiłeś :-(

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 18:16:08

Ostrzeżenie != zasadności bana.
Wyobraźmy sobie taką, czysto hipotetyczną, sytuację: ktoś ma inne zdania od Ciebie. Mówisz mu, że jeszcze raz się z tobą nie zgodzi to dostanie bana. I to wtedy będzie uzasadnione? Przecież dałeś ostatnie ostrzezenie.
Skończyłem.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 18:33:05

Zaczales jedno - to udowdnij albo sie wycofaj a nie co post zmieniasz zdanie.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 18:34:12

Ostatnie ostrzezenie.

Koniec tego watku.

__

VIP
-=eXe=-

2007-02-06 18:39:16

...craft

__
http://www.egu.org.pl || http://www.facebook.com/EastGamesUnited

Użytkownik
pawelloo

2007-02-06 18:46:02

przykro mi, ze zle zrozumiales moja wypowiedz. nie bede przepraszal bo nie mam za co. nie chcialem cie urazic, wiec wiecej luzu
i eot bo nie mam wiecej czasu ani ochoty na ta marna konwersacje, ktora i tak prowadzi donikad

__

Użytkownik
stuu

2007-02-06 19:04:07

klnie to nie jest liczba mnoga, a jedynie czas teraźniejszy, czas niedokonany.

__

VIP
Van Helsing

2007-02-06 19:21:53

Nie zgodzę się na to prędko, narozrabiał to ban będzie.

__
Miejsce na Twoją reklamę!

Użytkownik
icee

2007-02-06 19:34:29

gdzie zmieniłem zdanie?

__

PRO
Lucas

2007-02-06 19:39:58

#172

__

PRO
Lucas

2007-02-06 19:42:52

Masz racje - tyle ze "dyskusja" jaka toczysz nie jest jak przyklad w hipotetycznej sytuacji.

Ty po prostu mnie obrazasz.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 20:36:32

Moja hipotetyczna sytuacja nie miała być jak dyskusja którą toczę.
Miała być dowodem na to, że nie każdy ban poprzedzony ostrzeżeniem jest słuszny, tak jak można to było wywnioskować z twojej wypowiedzi.

Nie ma tu blokowania za nic.

Kazdy ktory dostal bana, by ostrzegany przed i nie stosowal sie do tego.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 20:38:15

Nie dawaj mi numeru postu, bo to w którym poście według Ciebie zmieniłem zdanie wiem. Daj mi konkret, jakie było moje poprzednie zdanie i jakie jest obecne.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 20:41:33

okej

__

PRO
Lucas

2007-02-06 20:54:58

A gdzie pierwotnie bylo "rzadziej niz 4 lata".

__

PRO
Lucas

2007-02-06 20:56:34

Sam ja zaczales.

Przykro mi - ale za swoje slowa ponosi sie konsekwencje. Chamstwo i szczeniactwo nie jest tolerowane na tym serwisie.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 21:04:45

Tak.

Sytuacji kiedy ban jest dawany za to, ze ktos mial lepsze argumenty, ktore byly rzeczowe, jest sytuacja dla bana... dla tego kto dal bana.

O ile mi wiadomo, tego typu sytuacje nie maja miejsca na tym serwisie. Zazwyczaj jest tak, ze ban jest konsekwencja tego, ze komus sie skonczyly argumenty i postanowil pobluzgac.

Jezeli ktos dostal bana, za to ze przegadal rzeczowo moda etc, to ja bardzo chetnie porozmawiam z tym czlonkiem redakcji i nie bedzie to mila rozmowa.

Zas - ja ostrzezenie daje w 99% wypadkow. Czasem prowadzi do do tego, ze osoba ktora obrazila kogos ostro, ma jeszcze jedna okazje obrazic (po ostrzezeniu) zanim bedzie ban.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 21:07:10

Mógłbym się wytłumaczyć, ale bardzo, ale to bardzo nie chce mi się prowadzić tej bardzo, ale to bardzo jałowej dyskusji.

Pozostańmy przy tym że zakląłeś=klniesz, gdyż jest to czas teraźniejszy niedokonany, możesz kląć rzadziej niż raz na 4 lata to luźna dygresja, istnieje prawdopodobieństwo, że wcześniej zakląłeś, ale nie ma co do tego pewności. Wcale nie musisz zakląć dwa razy, by mówiło się, że klniesz.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 21:20:52

Kiepsko ci idzie tlumaczenie sie.

Nie ma ze "jest prawdopodobienstwo, ze moglem". Chyba sobie zartujesz.

Tak samo jak nie ma ze "zakląłeś=klniesz", sorry ale uzywles czasownika w takiej formie, ze nie precyzyjnie wskazywal. Trzba precyzyjnie sie wyrazac, aby nie razic innych osob.

Sam zaczales dyskuje, wiec skoncz jak nalezy. Czyli udowodnij ze masz racje (tj. ze klnalem wiecej niz raz publicznie) albo mi przyznaj racje, ze jej nie masz.

Myslicie, ze marnujecie moj czas aby potem powiedziec "no mi sie juz nie chce ale gdyby mi sie chcialo - to bym wykazal". O nie - tak bawic sie nie bedziemy.

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 21:21:39

Przekonałeś mnie w tej sprawie.

__

Użytkownik
FrD

2007-02-06 21:26:13

hmm w sumie myślę podobnie jak mav, ale ta "dyskusja" przybiera iście kuriozalną formę vide icee, jakieś doczepianie się nie wiadomo czego, łapanie za słówka a la kłótnie podstawówkowe, a za miesiąc i tak nikt o tym nie będzie pamiętał, powinien być koniec około 80 posta... bo tyle akurat argumentów z obu stron by wystarczyło, a takie toczenie na siłę jest śmieszne "ty możesz kląć ja nie mogę" bla bla bla każdy jest tylko człowiekiem...

apropo wpadek tego prawdziwego dziennikarstwa warto obejrzeć canal+sowe łapu capu, nawet w tvn24 się im czasem panienka wypsnie :P

__

Użytkownik
icee

2007-02-06 21:46:08

Zacznijmy od tego, że wcale nie musisz zakląć dwa razy, żeby kląć. Musisz tylko pokazać, że jesteś do tego zdolny.

Co do tego że mogłeś, to nie mam nic do dodania ponad to, co jest w poście #166.

I to tyle, bo nie wiem dlaczego sądzisz, że mam Ci udowadniać, że zakląłeś. Miałem Ci tylko udowodnić możliwość.

__

PRO
Lucas

2007-02-06 21:48:59

No i fin.

Ja chelpic sie ta dyskusja nie zamierzam, bo nie ma czym.

__

VIP
-=eXe=-

2007-02-06 21:53:23

Status: konto zablokowane o.O

__
http://www.egu.org.pl || http://www.facebook.com/EastGamesUnited

VIP
j0k3r!rA

2007-02-06 22:05:15

bo tak sie sklada, ze icee to jakis 16 letni smarkacz z podstawowki

heh

__
eSport 4 life!

VIP
j0k3r!rA

2007-02-06 22:06:48

zalosny jestes gowniarz :).

__
eSport 4 life!

Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

124 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2019

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie