qwe nie spodziewaj sie wiele po Zycinskim. z pewnych wzgledow tv i ogolnie media bardzo go lubia. zreszta podobnie ks. Bonieckiego czy abp Goclowskiego.

a co do samej tragedii pod smolenskiem... na pewno przypadek! hmm.. a to w Polsce znaleziono troszke gazu co bylo wiadomo juz dawno temu, a w mediach niedawno cos o tym wspominali? ej, czy gazprom jest z tego zadowolony? ops, a czy to oni klada jakas rure pod baltykiem? oj, a kto kontroluje ten gazprom? a co ten koncern w ogole robi i jakie ma plany? hmm... ej i czy to prawda ze tusk zrezygnowal z kandydowania na urzad prezydenta? kurde i czy ten sam gosc nie klepal sie z putinem gdy ten byl w polsce na obchodach 70. rocznicy wybuchu II WS? czy cos tam wtedy nie mowili o jakims ociepleniu? zeromski pisal “wiatr od wschodu”, no to teraz mamy niby ciepla bryze z rosji? tylko dlaczego rosja wzamian za ocieplenie chce by polska nie ingerowala w sprawy m.in. na ukrainie, szczegolnie te energetyczne? i czy ci dwaj panowie znowu nie klepali sie po dupciach jakos niedawno? no to chyba znak, ze w ogole juz jestesmy wszyscy bracmi, wujkami, matkami jedni dla drugich, normalnie jedna wielka rodzina! radosc dech zapiera. no na pewno. a poza tym co to wszystko ma ze soba wspolnego? nic, bo wszystko jest przypadkiem. nooo...

jedna madra osoba powiedziala mi kiedys, ze przypadkowo czlowiek moze sie jedynie potknac. wtedy nie zdawalem sobie sprawy jak wiele jest w tym prawdy.

no takze goraco pozdrawiam wszystkich wierzacych w przypadki, glupie decyzje najlepszych pilotow itp.

ps. dla ludzi o bystrzejszym umysle, umiejacych wyciagac trafne wnioski polecam dokument “Szpieg” wyemitowany w odcinkach na antenie tvn (ze wzgledu na ten post, warte uwagi szczegolnie sa odcinki koncowe).

ciao

__
luuuzzzz bluuuzzz

@roller

.Eh co do klasy robotniczej, Ty mi tu rzucasz jakimiś tytułami “Joy of sex” czy “Joy of gay sex”, jakby to miało wiele wspólnego z gejami w XIX w. w klasie robotniczej, hehe. Nie wiem ilu byś znalazł homoseksualistów wśród robotników w XIX wieku.

“Na jakiej podstawie część kadry “naukowej” twierdzi, że to prawda?
Ano na podstawie książki “The Joy of Sex” z 1972, która wraz z książką “The Joy of Gay Sex” i “raportem Kinseya” - mocno zakłamanych i naciąganych dzieł stały się przyczynkiem do tzw rewolucji seksualnej.“

Informację którą podałem, nie wziąłem jej z YT, od jakichś kolegów czy od Pani z kiosku, tylko z wykładów na uczelni i z jakiejś książki. I pamiętałem ją.

Ja również. Książki do socjologii w tym temacie opierają się właśnie o źródło “Joy of sex”. Sprawdzałem, sprawdź również i Ty jeśli nie wierzysz. Chyba, że masz jakieś inne źródło, w takim razie podaj, chętnie się z nim zapoznam.

Ale nie rób już z tego jakiejś szopki, Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje bo przekazała mi je osoba z doktoratem na wykładzie.

To jest informacja. Wątpię aby ten doktor specjalizował się w stosunkach analnych wśród klasy robotniczej w XIXw itp. Po prostu niektóre informacje się powtarza, jest ich tak wiele, bo socjologia jest bogatą dziedziną nauki, nie starczy życia aby zbadać i zweryfikować wszystkie jej aspekty. Dowiedz się na jaki temat Twój doktor pisał pracę doktorską, wątpię aby był to ww. temat i tym podobne.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

Alfred Charles Kinsey miał tytuł profesora, mimo to napisał m.in “raport Kinseya”, którego sposoby przeprowadzania badań były ogromną manipulacją a przez to wyniki badań- fałszywe.
Popularność jego tez zyskała dzięki założonemu przez niego w 1947 Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction na Indiana University, znany dzisiaj jako Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction.

Na temat jego prac powstało mnóstwo książek ujawniających kulisy jego badań jak np Judith W., Edward Reisman
Kinsey seks i oszustwo http://www.wysylkowo.pl/product_info.php?products_id=19239

To jest jednak temat na dłuższą dyskusję, ponieważ istniały i istnieją pewne grupy osób, którym zależy by postawione przez Kinsey’a tezy (fałszywe czy też nie) były rozpowszechnione i zakorzeniły się w umysłach ludzi, młodych ludzi.

__

autorami ksiazki sa Judith Reisman i Edward Eichel

__
Cel - dostac sie na liste tentop noobs@esp

Szczerze, to co ma Kinsey do robotników w XIX wieku? Nie wiem, podałeś mi te książki ale w nich pisze dokładnie, że tak nie było? Bo co, miałbym przeczytać dwie czy trzy książki i nie znaleźć tam tego? Jak tam było wyraźnie napisane, że te stosunki nie były popularne wśród klasy robotniczej, to ok, podaj tytuł, jak wiesz w której to było, może i stronę albo rozdział (cokolwiek), bo widać, że masz bogatą wiedzę na ten temat. To ja pojadę sobie do biblioteki i sprawdzę. Kinsey’a kojarze trochę, bo widziałem go w paru przypisach. Jak odkryto, że fałszował badania, to dzięki za info. Nie wiem, chyba gdzieś już ktoś mi mówił o tym. Ale nie zagłębiałem się w jego publikacje czy te raporty. Chciałbym wiedzieć, czy w tych książkach jest napisane o klasie robotniczej w XIX wieku. Piszesz, że sprawdzałeś, to podaj w której i jak wiesz, dokładniejsze info, to na prawdę pojadę do biblioteki.

__

qwe ma na mysli to, ze Kinsey i jakoby przez niego spowodowana rewolucja seksualna maja na celu upowszechnienie przekonania ze homoseksualizm jest normalny/naturalny. W zwiazku z tym, ze badania sa sfalszowane (niereprezentacyjna grupa badanych, naciagane fakty) wnioskuje, ze nie jest to cos normalnego/naturalnego i zaczelo byc popularne dopiero po ukazaniu sie 2 ksiazek profesora (nawiasem mowiac zoologii i czegos tam jeszcze) stalo sie to praktykowane. Ergo, w XIX w. nie bylo.

No chyba to jest jasne?

__
Cel - dostac sie na liste tentop noobs@esp

Miało być o katastrofie a zeszło na anala, qwe jak widać jest ekspertem od wszystkiego

__

Taa nasz ekspert lubi zbijać ludzi z tropu, dodając kolejne wątki, które nie mają wiele wspólnego z treścią wcześniejszej informacji. Po co wrzucać jakieś rewolucje seksualne, raporty Kinseya itp, nie czaje tego. Na prawdę ciężki jest :]

__

Skoro chcecie rozmawiac o seksie analnym to prosze bardzo, ale ja chcialbym przytoczyc fragment wywiadu z tygodnika WPROST, na ktory dzisiaj przypadkiem sie natknalem.
Od razu zaznacze, ze nie jestem “fanboy’em” zadnego z czasopism zajmujacych sie polityka, ale dzis spoznilem sie na autobus i stwierdzilem, ze w podziemiach na Zachodnim kupie sobie jakies pisemko, zeby zobaczyc o czym pisali zaraz przed tragedia.
Jest to fragment wywiadu z numeru 4-11 Kwietnia.Rozmowa z Antonym Beevorem, brytyjskim historykiem wojsowym, profesorem na University of London, dotyczy obchodów rocznicy w Katyniu i zaproszeniu dla Tuska.

Pyt.“A co z zarzutem, że Rosjanie celowo rozgrywają animozje między polskim premierem a prezydentem - Putin zaprosił na uroczystości Tuska, ale rosyjskie MSZ twierdziło, że nie wie nic o planach prezydenta..."

Odp.“Trudno mi to komentować, bo znam za mało szczegółów. Na pewno jest to swego rodzaju gra polegająca na wysyłaniu sprzecznych komunikatów. Ale w tym, że Tusk będzie czcił pamięć ofiar 7 kwietnia, a Kaczyński 10 kwietnia, nie widzę żadnego problemu. Polska powinna pamiętać o jednym - żeby w takim momencie nie przesadzić z reakcją w odpowiedzi na różne, niemające istotnego znaczenia szczegóły protokołu, zgodnie z którym odbywać się będą uroczystości. Trzeba pamiętać, iż najważniejszy będzie w tych dniach fakt, że Władimir Putin przyzna, że zbrodnię katyńską popełniło sowieckie NKWD, Że zrobi to sam, osobiście. Byłoby niemądre, jeśli wydarzyłoby się coś, co sprawiłoby, że jakiś inny przekaz stanie się wydarzeniem dominującym”

Moją uwagę szczególnie przykuło ostatnie zdanie.
Co o tym sądzicie?

__

@roller

Tutaj chodzi o coś innego- w książce “Joy of sex” gdzie podano takie rewelacje nie ma żadnego źródła, dowodów, argumentacji, że tak było. Mówię tutaj o wersji nieocenzurowanej, nie o tej wydanej w 2008r.

Natomiast w książkach takich jak
http://alejka.pl/nowy-imperializm-czyli-o-tzw-edukacji-seksualnej.html
Nowy imperializm, czyli O tzw edukacji seksualnej

czy
http://www.poczytaj.pl/157325 Seksedukacja- plaga ostateczna

jest doskonale opisane, że tego typu rewelacje są nieprawdziwe a ponadto praktycznie niemożliwe do udowodnienia, że tak było.

Argumentów jest sporo, wiele z nich pokrywa się z tym co ja mówiłem, zanim jeszcze te książki czytałem, bo po prostu potrafię kojarzyć pewne fakty:
-seks analny wymaga szczególnej pielęgnacji pewnej części ciała, zwłaszcza w tamtych czasach, gdy nie było takich środków dezynfekujących, lubrykantów etc

-wymaga przełamania pewnej bariery psychologicznej, bardzo wiele kobiet nawet po tzw rewolucji seksualnej nie pozwala partnerowi na ten typ penetracji, również z powodu takiego, że jest on dla nich niekomfortowy

-skąd nagle taki trend by klasa robotnicza uprawiała seks analny tym bardziej, że był to temat tabu, a już szczególnie nie rozmawiało się o sodomii

-nawet jeśli miałaby to być metoda antykoncepcyjna, to jest to absurd. Trzeba by taki rodzaj seksu uprawiać cały czas, a nie wspomnę już o chorobach, uszkodzeniach odbytu etc które są spowodowane uprawianiem tego typu seksu przez dłuższy czas. Poczytaj sobie o przemyśle pornograficznym (angielska wiki pornografia), tam niemal każdy ma syfa i inne choroby, często wywołane uprawianiem seksu analnego, choć higiena i warunki sanitarne są dzisiaj znacznie większe niż w XIX wieku

-w książce Joy of sex jest wiele takich naciąganych faktów, mnóstwo zgorszenia (zachęcanie do swingowania etc) i masa, masa innych rzeczy. Nic dziwnego, że ta książka była wywalana z każdej porządnej biblioteki w krajach katolickich.

Napisałem tylko ogólnikowo, po więcej szczegółów odsyłam do książek.

Taa nasz ekspert lubi zbijać ludzi z tropu, dodając kolejne wątki, które nie mają wiele wspólnego z treścią wcześniejszej informacji.

Data
2010-04-21 19:57:54

Dobra qwe pamiętam naszą dyskusję nt. stosunków analnych w XIX w. wśród klasy robotniczej i o tym, jak mówiłeś, że w Japonii jest jeden w najwyższych wskaźników przestępstw. Ale proszę nie wracaj już do tego, bo nie zamierzam się powtarzać.

http://www.esports.pl/forum/temat/11325/1


Masz ekspercie. Polecę Ci książkę:
http://www.kdc.pl/pub/mm/img/220/112425.jpg

----------

@conish
Nie próbuj publicznie interpretować tego co napisałem, bo wyraźnie Ci to nie wychodzi a jeszcze jakiś głupek zasugeruje się Twoją wypowiedzią i pomyśli, że naprawdę mi o to chodziło. Ok?

__

Aha.

__

@gópek

Dla mnie stwierdzenie “Byłoby niemądre, jeśli wydarzyłoby się coś, co sprawiłoby, że jakiś inny przekaz stanie się wydarzeniem dominującym”
jest strasznie naiwne.
Mamy teraz nagłaśniać to, że Putin przyznał, że Katyń to była zbrodnia Stalina wykonana przez NKWD (co żadną rewelacją nie jest), a tragedię w Smoleńsku i badanie jej okoliczności skierować na dalszy plan? To co powiedział Putin nie ucieknie a jego wypowiedź nie może być przesłoną do zwrócenia uwagi na okoliczności i tok postępowania różnego rodzaju służb w sprawie katastrofy Tupolewa.

Wg mnie (i bardzo wielu innych osób z tego co widzę) główną uwagę powinno się skierować właśnie na prowadzenie śledztwa, bo skandalem jest, że ruscy wywożą sobie ciała ofiar do Moskwy i tam praktycznie mogą z nimi robić co chcą.

Czy strzały w filmiku były dobijaniem załogi. Nie wiem. Ale jeśli by tak było to ruskie mają wspaniałą okazję by zatrzeć ślady, tym bardziej, że nie nikt nie wykonuje sekcji zwłok tylko przeprowadza się samą identyfikację ciał
To wszystko dzieje się na naszych oczach za przyzwoleniem kretynów z rządu, którym najwidoczniej nie zależy na tym by przeprowadzić rzetelne śledztwo a tym samym by prawda wyszła na jaw.

I naprawdę, niech żaden ekspert, tym bardziej brytyjski niech nie wypowiada się co powinniśmy a czego nie. Robienie z ludzi idiotów. Nie dziwi mnie, że takie wypowiedzi zamieścił “WPROST”.

__

qwe probujesz narzucic mi swoja wole? Probujesz wplywac na moje poglady?! CZY TY PROBUJESZ MNA MANIPULOWAC?!

__
Cel - dostac sie na liste tentop noobs@esp

Chyba nie zrozumiałeś.
Wywiad był przeprowadzony i opublikowany PRZED katastrofą.
Wybacz mi qwe jednak Twoje procesy myślowe są zbyt złożone jak na moją głowę i nie zamierzam już nic więcej pisać w tym temacie.
Pozdro.

__

“Jest to fragment wywiadu z numeru 4-11 Kwietnia."

Wybacz, nieświadomie 4 uznałem jako miesiąc, 11 za dzień.

__

qwe manipulancie, przecież z ciałami jest dr Kopacz, weź coś poczytaj zanim cokolwiek napiszesz.

__

Jako, że mam w dupie wasze spinki to zarzuce prae linków.
http://www.globalnaswiadomosc.com/prezydentzginalnowe.htm

http://www.youtube.com/watch?v=7o2WQ2gJ-hk&annotation_id=annotation_441988&feature=iv jak narazie najlepsza wersja jaka widzialem Filmik czlowieka ktory znalazl sie na miejscu katastrofy tuz po niej. Ile w tym prawdy oceńcie sami.

__
http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/nato_swastika.gif

@xionc

Tak i doktor Kopacz pilnuje je wszystkie 24godz na dobę
Ona jest tam tylko w celu identyfikacji zwłok.

Weź pomyśl zanim cokolwiek napiszesz

__

Na prawdę nie wiem co napisać. Te nowe linki z YT i inne, rzucają nowe światło na te całe wydarzenie. Jak widać media mogą nami sterować na prawo i lewo. W sumie to nie wiem, która informacja jest prawdziwa a która nie. Serio, to nie chciałbym powtórki z XX wieku. Za dużo tego było. Widać, że są to dowody na manipulację i przyczynę tej tragedii i jest to dla mnie tożsame z tragedią gen. Sikorskiego i wielu innych ludzi w Giblartarze w czasie II WŚ. Tylko wtedy nie dałoby rady tego udokumentować. Dlaczego Polacy muszą zawsze dostawać po dupie? Zachód Nas nie kocha, Wschód nas morduje. Wiem, że jest wielu cymbałów i debili w Naszym kraju, którzy robią złą opinię o Nas. Ale kurcze, Nasze położenie geograficzne i historia wiele o Nas mówią. Wystarczy skojarzyć pewnie fakty. Dlaczego musimy mieć przejebane zawsze. Jakby zacytować Goebbelsa - “Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą". Serio to przeraża mnie to do czego ten świat zmierza. I obym się mylił. <“otwiera kolejne piwo z ponurą miną">

Edit. No dobra mogli to też być miejscowi wieśniacy, którzy przybyli zobaczyć co się stało. Więc mam fifty-fifty.

__

Ja podlinkuję pare ciekawych tekstów:

“Tajemnicze 16 minut”

http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/Tajemnicze-16-minut,2,ID405100013,n

fragment:

1. Im dalej w smoleński las, tym więcej drzew i tajemnic. Okazuje się, że samolot runął nie o uświęconej już godzinie 8,56, ale 16 minut wcześniej. O 8,56 zawyły syreny.

----------

“Mistrzostwo świata rosyjskiej dyplomacji”

http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/Mistrzostwo-swiata-rosyjskiej-,2,ID404961026,n

Tutaj pozwolę sobie zacytować całość:

Czy wobec rosyjskiej serdeczności po smoleńskiej tragedii w ogóle godzi się upominać o jakieś katyńskie papiery sprzed siedemdziesięciu lat? Albo zawracać głowę gazociągiem bałtyckim? Świat uzna to za małostkowość...



1. Z katastrofy żałoba, ale z pojednania nad grobami radość. Cała Polska cieszy się ze wspaniałej postawy Rosjan w obliczu smoleńskiej tragedii.



2. Gestów pojednania było wiele.

Moskwiczanie kładli kwiaty pod polską ambasadą.

Rodziny ofiar spotkały się z uprzejmością taksówkarzy i życzliwością pracowników prosektorium.

Telewizja rosyjska wyemitowała film “Katyń".

No i rzecz najważniejsza - Putin czule objął Tuska.



3. Wzruszeni rosyjska solidarnością w obliczu tragedii, wpadamy w kompleksy. Gdyby tak - nie daj Boże! - rosyjski samolot rozbił się w Polsce, pewnie nikt nie zaniósłby kwiatów pod rosyjską ambasadę, taksówkarze byliby dla rodzin rosyjskich ofiar opryskliwi, a personel kostnicy nieuprzejmy. Telewizja Polska nie wyemitowałaby filmu “Lecą żurawie”, a premier Tusk nie objąłby Putina tak troskliwie, jak sam został objęty.



4. Wspominając Putina obejmującego Tuska - trzeba zapomnieć o wszystkim i tylko się cieszyć z pojednania.

Nic to, ze rosyjskie władze w parę godzin po tragedii, gdy jeszcze straż lała wodę z sikawek na dymiące zgliszcza, już zapewniły, ze samolot był sprawny, a polscy piloci zwalili go na ziemię, bo nie kumali po rosyjsku. Ważne, że Putin objął Tuska.

Nic to, ze rosyjscy milicjanci zabierali dziennikarzom filmy z miejsca tragedii. Ważne, ze Putin ze współczuciem przygarnął Tuska.

Nic to, że w godzinę po tragedii służby lotniskowe dopiero wkręcały żarówki do lamp na lotnisku. Liczy się tylko to, że Putin przytulił Tuska.

Nic to, ze rosyjska prokuratura nie dopuszcza polskich prokuratorów do czarnych skrzynek, skoro Putin tak pięknie pocieszył Tuska.



5. To nic, że nawet w rosyjskiej prasie pojawiły się spekulacje o możliwym zamachu na prezydenta Kaczyńskiego i że sam Żyrinowski powiedział - nasza wina - bo trzeba było zamknąć to lotnisko. My do gardła gotowi jesteśmy skoczyć każdemu, kto przez sekundę dopuściłby możliwość nie tylko zamachu, ale jakiejkolwiek winy po stronie Rosjan. Rosyjskie służby specjalne są przecież praworządne, nie dokonują zamachów, na papieża zamachnął się z własnej inicjatywy Ali Agca, a Litwinienkę otruły w Londynie krasnoludki.

Dla nas liczy się tylko Putin obejmujący Tuska.



6. Cały świat zobaczył rosyjską solidarność, rosyjska duszę i serce, na dłoni podane Polakom..

Czy teraz wypada nam domagać się jakichś dokumentów w sprawie Katynia, czy wobec rosyjskiej serdeczności w ogóle godzi się mówić o jakichś mało ważnych papierach sprzed siedemdziesięciu lat? Świat uzna to za małostkowość.

Gazociąg północny? O co chodzi? Rosjanie są dla Was Polaków tacy wielkoduszni, a wy nic tylko ten gazociąg i gazociąg! Dajcie spokój, to jakaś wasza obsesja, das ist polnische rusofobie!

Podnosicie larum, że rosyjskie czołgi znów wyruszyły na Tbilisi? I co z tego? Rosja to Rosja, ma prawo do strefy własnych wpływów, a wy Polacy niepotrzebnie straciliście okazję, żeby siedzieć cicho. Warszawy wam przecież nie szturmują.

Juz zapomnieliście, jak Putin objął Tuska?



7. Kłaniam się nisko zwykłym Rosjanom, po ludzku współczujących nam w obliczu tragedii. To naprawdę wrażliwy i współczujący naród, który jak mało który umie się dzielić ostatnim kawałkiem chleba. Wiem coś o tym.

I kłaniam się mistrzostwu świata rosyjskiej dyplomacji...

__

Kogo obchodzą wypociny tego pajaca?
Już pare lat o nim nie słyszałem.

__

@xionc

Tu nie chodzi o to kto, tylko co napisał. W tym wypadku trafny komentarz nt. tego co obecnie wciskają nam w mediach, sam bym lepiej tego nie ujął. Nie ważne czy napisał to Kwaśniewski, Ryszard Kalisz czy ten pan. Szczerze mówiąc nigdy wcześniej o nim nie słyszałem.

__

Trafny komentarz bo wpasowuje sie w twoje spiskowe teorie?

__

Trafny komentarz, bo pasuje do tego, co się dzieje wokoło. Możesz to nazywać teoriami spiskowymi, jeśli tak Ci wygodniej.

Jednak jeśli teoria ma zastosowanie w praktyce, przestaje być tylko teorią więc Twoje nazewnictwo wydaje się być błędne.

__

@xionc

Trafny komentarz bo wpasowuje sie w twoje spiskowe teorie?

Człowieku! Gdzie?! W którym miejscu??!!

Trafny komentarz bo doskonale, ironicznie opisuje sytuację która dzieje się na naszych oczach

edit: o, vacq już to napisał
edit2: nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, ale w zagranicznych mediach za tragedię obwinia się głównie Rosjan. Tylko u nas, niczym w Korei Północnej kłamią jakby sygnały zza granicy do nas nie docierały, no i mają wymówkę- Putin poklepał Tuska po plecach, wara od Rosji.

-------------------------------------------------------------------
Polecam również zobaczyć zawodowego manipulanta, Tomasza Lisa w akcji.
http://expansywny.salon24.pl/175327,3-i-pol-minuty-16-manipulacji

i komentarz Bronisława Wildsteina

“Już dzień po ogłoszeniu przez “Wyborczą" rewelacji o zmuszaniu pilota do lotu (co wprawdzie nie jest tożsame z lądowaniem, ale może się skojarzyć) Tomasz Lis w swoim programie usiłował wymusić na ekspertach lotniczych potwierdzenie tezy, że to Lech Kaczyński zmusił pilota do lądowania, które skończyło się śmiercią prezydenta i wszystkich mu towarzyszących. Nieomal pół programu poświęca na próbę wyrwania z nich takiego oświadczenia. Bezskutecznie. No, ale widzowie mogą zapomnieć protesty specjalistów, a pozostaną im w pamięci tak sugestywne hipotezy prowadzącego.Nieco krócej Lis usiłował wyciągnąć z polityka PiS Adama Bielana oświadczenie, że zwracając się do “prawych Polaków”, Jarosław Kaczyński znowu dzieli ich i judzi przeciw sobie. Co jest złego w zwracaniu się do Polaków albo do prawych Polaków? Ano to, że sformułował to Jarosław Kaczyński. Gdyby uczynił to Donald Tusk, oznaczałoby, że próbuje Polaków zintegrować i dowartościować.

Wiemy więc już, że cokolwiek Kaczyński powie, będzie wykorzystane przeciw niemu. Jeśli zwróci się do obywateli, to grono dziennikarskich egzegetów zacznie ze smutkiem biadać, że prezes PiS oskarża wszystkich, którzy na niego nie głosują, że nie są obywatelami itd. I tak będzie wyglądała owa rzeczowa kampania w głównym, a przemożnym nurcie medialnym.

Już od tygodnia słyszymy pytania zatroskanych dziennikarzy, czy Jarosława Kaczyńskiego nauczyła czegoś katastrofa pod Smoleńskiem. Pytający z żalem nie dostrzegają jej wychowawczego wpływu na prezesa PiS. Na czym miałby on polegać, nie mówią wprost, ale sugerują. Przecież wiemy, jaki straszny jest Kaczor i PiS, ale gdyby się zasadniczo zmienił...

Niestety, to niemożliwe. Wynika z tego, że katastrofa miała doprowadzić do odejścia od politycznej tożsamości Kaczyńskiego i kierowanej przez niego partii. Dlaczego miałoby tak się stać? Ano dlatego, aby nigdy już nie “dzielić Polaków”. W ramach więc ich integracji do telewizji prywatnych wraca Stefan Niesiołowski rzucający znowu obelgi pod adresem swoich politycznych konkurentów i wzywający do ich zniszczenia. On nie musi się niczego uczyć. Niedługo pewnie zobaczymy w nich Janusza Palikota. Jest przecież jednym z ważniejszych polityków rządzącej partii.“

całość: http://www.rp.pl/artykul/468410.html

Mówiąc krótko- nic się w polityce nie zmieniło, widać to już od jakiegoś czasu. Obietnice pojednania, zmiana toku prowadzenia polityki wewnętrznej etc.
G***o prawda. Ba, PO i ich przydupasy z TVN i GW już wykorzystują tragedię w smoleńsku do swoich własnych politycznych celów kosztem tych, którzy najbardziej jakby nie patrzeć na tej tragedii stracili, czyli PiSu i rodzin ofiar tragedii.

A przypomnę:
http://www.youtube.com/watch?v=wCoXe1PqzIU za tę wypowiedź oburzone młodzieżówki innych partii chciały wywalić z programu UPR bo, jak to określili
“Jesteśmy oburzeni i zniesmaczeni zachowaniem grupy reprezentującej podczas ostatniego programu Sekcję Młodzieżową Unii Polityki Realne”

Doskonały przykład, jak inne partie stoją “twardo” na ziemi



A teraz coś od Rafała Ziemkiewicza:

Nie będę cytował fragmentów, ale polecam następujące wpisy:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/24/towarzystwo-ustalilo/

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/26/gw-historia/ - o manipulacjach gazety wybiórczej nt Kaczyńskiego, parę przykładów manipulacji etc

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/27/wszystko-tajne-dlaczego-i-po-co/

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/27/kto-sieje-wiatr/

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/17/dwie-pamieci/
tutaj m.in o “wielkim autorytecie”, “profesorze” Bartoszewskim, który już przed uroczystością pogrzebową prezydenta na Wawelu puszczał pianę z pyska.



Jeśli w tym kraju ma być normalnie to musi rozbić się samolot, z całą delegacją PO, “autorytetami” pokroju Wałęsy i Bartoszewskiego.
Smutne, że tak zakłamana, niszcząca gospodarkę partia rządzi naszym krajem.


I na koniec jeszcze jeden wpis od Ziemkiewicza

Reakcja salonu na dokument „Solidarni 2010” postawiła kropkę nad „i”: Polacy są po prostu niecenzuralni. Nie wolno ich pokazywać takich, jakimi są, bo są nie tacy, jacy być powinni. Za to właśnie twórcy filmu zostali odsądzeni od czci i wiary: przyszli do prostych ludzi z kamerą i po prostu pozwolili im mówić, co myślą. A należało im najpierw wytłumaczyć, co powinni myśleć. A przynajmniej ich wypowiedzi odpowiednio zrównoważyć − podsunąć mikrofon autorytetom, które z wyżyn swej wiedzy wyjaśniłyby fachowo, że to, co ci ludzie mówią, to tylko im się zdaje, że tak czują, bo naprawdę czują coś zupełnie innego. Bo „jest prawda czasów, o których mówimy, i prawda ekranu, która mówi”. „Taka jest prawda, nieprawda, i innej prawdy nie ma”.

Całość http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/28/nie-ma-zycia-bez-montazu

W takim państwie żyjemy

ps a tutaj http://www.youtube.com/watch?v=20Y-jDfCrn4 możecie obejrzeć ww film “Solidarni 2010” (9 fragmentów)

__

to żeś sie chłopie popisał, Wildstein i Ziemkiewicz - nadworni piewcy pisiorów i tropiciele michnikowszczyzny.
A i ten gebelsowski wytwór pt solidarni2010 Pospieszalskiego gdzie sufler podpowiada niby przechodniom co maja mówić. Brakuje jeszcze Łysiaka i Krasnodębskiego. Już dawno sie zorientowałem że z ciebie pełnokrwisty pisiak.
Btw nie jesteś jakoś spokrewniony z Macierewiczem?

__

@xionc

Przepraszam, że to napiszę, ale tak próżnej, zwierzęco próżnej i zawistnej osoby jak Ty jeszcze w życiu nie spotkałem.

Primo. Wildstein nie jest żadnym piewcą pisiorów. Ziemkiewicz też.
Wskaż mi proszę i podaj argumenty przemawiające za twoją tezą.
Jeśli nie masz (a nigdy w żadnej dyskusji nie miałeś) to zamilcz.

Być może sądzisz tak dlatego, że napisali prawdę, w tym wypadku broniąc PiSu (słusznie zresztą)??
Przepraszam, w takim razie zacznij wyzywać 10 000 innych redaktorów i blogerów od piewców pisu etc za to, że dostrzegają coś co jest w tym przypadku oczywiste. Twoje zdanie akurat jest tutaj najmniej istotne, bo to co napisałeś każe cię nazywać tylko oszołomem w dosłownym znaczeniu tego słowa.

http://www.wykop.pl/ramka/356939/milczacy-kaczynski-dzieli-jatrzy-i-prowokuje-kataryna/

Zapoznaj się z tym tekstem. Tu nie trzeba komentarza. I możesz sobie toczyć pianę z pyska niczym dzik chory na wściekliznę. Faktów nie zmienisz, pewne grupy grające pod Platformę Obywatelską atakują PiS już praktycznie za nic, za milczenie, że nie odpowiadają na ich głupie zaczepki. Jeśli się mylę to podaj argumenty albo po prostu zamilcz. No i tak, zaraz pewnie Katarynę też nazwiesz piewcą PiSu albo PiSowcem :(

Z Ziemkiewiczem to już mnie rozwaliłeś. Wiesz dlaczego Ziemkiewicz może sobie pozwalać na pisanie tego co myśli? Ponieważ ma inne, niezależne źródło utrzymania i nie obawia się, że zwolnią go z RZ za pisanie tego co myśli.
No tak, ale jeśli niezależny (to bardzo ważne, ponieważ Ziemkiewicz jest redaktorem niezależnym, proszę poczytać jego książki i jego biografię) obiektywnie ocenia pewne sprawy i wychodzi na to, że PiS jest niesłusznie atakowany to xionc musi zaraz zwyzywać.
Człowieku, czy ty należysz do młodzieżówki PO skoro takie głupoty piszesz?

Jednak nie to jest meritum sprawy.
Czy Ty jesteś tak głupi i niewykształcony 23-letni człowieku, żeby argumentować swoje wypowiedzi wyuczonymi regułkami w stylu “nadworni piewcy pisiorów i tropiciele michnikowszczyzny." i nie potrafisz nic mądrego napisać?

NAWET GDYBY pisali dla PiSu to co z tego?
Wyartykułuj mi nieścisłości pokazane w ich wpisach, które wyżej zalinkowałem.
Poczekam cierpliwie.
W przeciwnym razie- zamilcz.

A i ten gebelsowski wytwór pt solidarni2010 Pospieszalskiego gdzie sufler podpowiada niby przechodniom co maja mówić.

Przeszedłeś sam siebie
Twoja głupota i zawiść jest naprawdę wielka.
Pokaż mi proszę tego suflera. Gdzie on jest, w którym miejscu. Podpowiada pewnie całej grupce przypadkowo zgromadzonych przechodniów, tak? Rzucasz bezpodstawne oskarżenia. Sulferzy, Goebbels, UFO i smok wawelski. Ot, rzucanie błotem na prawo i lewo. To jest jedyna rzecz, którą potrafisz najlepiej.

Xionc. Akurat tak się składa, że w te dni miałem seminarium w Warszawie i byłem w tamtym miejscu z kamerką. Nagrałem 5 godzin materiałów wideo na własny użytek.
Wszyscy mówili podobnie jak Ci ludzie z filmu. Wszyscy zadawali podobne pytania.
Zresztą wystarczy zobaczyć co się dzieje na internecie. Tacy jak ty nie mogą przełknąć, że to co od dawna mówią w “jedynym wolnym medium” ktoś powiedział w telewizji

Nie wiem, czy jesteś jakąś ciotą, która z domu nie wychodzi i nie wie co się na świecie dzieje poza ekranem monitora, ale proszę Cię, nie zabieraj głosu w sprawie o której nie masz zielonego pojęcia, ok?

I dlaczego “gebelsowski wytwór” ? Co Ci się takiego w nim nie podoba? Że ludzie wreszcie powiedzieli to co myślą? Że nie wypowiadały się w nim “autorytety” pokroju Bartoszewskiego? Czekam na argumenty a nie rzucanie gnojówą-ala xionc.

Są dziesiątki podobnych materiałów na Youtube xionc, gdybyś choć trochę ruszył swój leniwy zad, to stwierdziłbyś, że albo ludzie jednak mówili takie rzeczy, albo każdej z nich “podpowiadał sufler” jak to ująłeś. Przy Twoim podejściu do pewnych rzeczy żadna z wersji w którą uwierzysz nie jest pewna, zatem nie ma co dalej z Tobą dyskutować.

Już dawno sie zorientowałem że z ciebie pełnokrwisty pisiak.

No tak, dla tak “bystrego” gościa jak ty, każdy kto stanie w obronie PiSu, choćby należał do Komunistycznej Partii Chin jest sympatykiem PiSu, piewcą PiSu i co tam jeszcze sobie ubzdurałeś. Dałeś temu dowód w przypadku Wildsteina i Ziemkiewicza (którym bliżej do UPRu niż do PiSu), teraz próbujesz jeszcze takie domysły kierować w moją stronę.
Człowieku, źle zorientowałeś więc zaprzestań domysłów, bo to twoja slaba strona. Inteligencja polega głównie na kojarzeniu faktów. Tobie wychodzi to bardzo słabo. Wnioski wyciągnij sam.

Nie jestem PiSiakiem i nigdy na PiS nie zagłosowałem. Nie to, żebym się PiSu wstydził czy coś takiego. Po prostu stwierdzam, że się skompromitowałeś- do obozu PiSu nie należę, co jednak nie przysłania mi oczu na pewne fakty.
Takie osoby jak ty robią wszystko na przekór PiSowi. Gdyby PiS ogłosił, że trzeba się ewakuować z planety, bo leci na nas kometa, to ty, na przekór PiSowi, zostałbyś na ziemi, nawet nie patrząc czy to wyrządzi tobie jakąś szkodę czy nie-
-tak twoja nienawiść zasłoniła ci oczy, ze nawet oczywistych rzeczy nie dostrzegasz. W normalnym systemie to kij na ciebie dmuchał, jednak w demokracji tacy jak ty mają ważny głos, to mnie najbardziej martwi.

Btw nie jesteś jakoś spokrewniony z Macierewiczem?

Głupi tekst głupiego człowieka. Szkoda komentować.

23 lata i bawi się w przezywanie niczym dziecko w piaskownicy.
Gdzie byłeś kiedy ja byłem we Wrocławiu xionc? Szkoda, że taki mądry wtedy nie byłeś.


ps

to żeś sie chłopie popisał,

Ty się od początku popisujesz bezdenną głupotą i ignorancją. Nic jeszcze nigdy mądrego na tym forum nie napisałeś, chłopie.

__

Napisali prawde? Tobie sie tak wydaje, weź leki.
W swoim wpisie Kataryna ma jedną tezę:
Bardzo złe PO atakuje biednego Jarosława za wszystko co zrobi a nawet czego nie zrobi.
Może sam Jrosław sie nie odzywa ale robią to jego przydupasy w rodzaju Kurskiego i to wystarczy.
Poza tym Kataryna nawet nie próbuje udawać obiektywnej co potwierdza w ostatnim zdaniu, ba nigdy nie była obiektywna bo zawsze waliła w pisowska tube.
Ziemkiewicz pierdoli a ostatnimi laty nawet bardzo, nie czytam wypocin gościa który w prawie każdym wpisie musi dać coś o Michniku, jakby pisał o kuchni włoskiej to też by było coś o Michniku.
Ok temat tego głupawego filmiku co sie tak podnieciłeś:
Jak ktoś pierdoli głupoty a szczególnie jak jest to plebs w momencie uniesienia odurzony niczym wódka to sie go ignoruje, chyba że nazywam sie Stankiewicz i razem ze swoim kumplem Pospieszalskim robie za państwowe pieniądze film i angażuje paru zwolenników i działaczy Pisu jak ten Bonkowski(ostatnio skazany za fałszowanie dokumentacji) żeby było bardziej wyraziście. Równie dobrze mogliby to nakręcić teraz wśród Radiomaryjców i efekty by takie same były, znaczy takie same idiotyzmy by gadali.
Nie głosujesz na Pis tylko na Upr? Spoko jedni, i drudzy bredzą o agentach, postkomunistach, salonie etc etc
Różnią sie tym że mają równie szaleńcze pomysły na gospodarke i państwo A może to jest ich wspólna cecha?
Pis by najchętniej zbudował nam PRL bis a UPR cofnał o 200 lat do XIX wieku tj do powstania USA.
Jak wygłaszasz takie pojebane poglądy i rozpowszechniasz równie pojebane teorie spiskowe to sie nie dziw że ludzie pytają cie o Macierewicza i o stopień pokrewieństwa z nim.
I do kurwy nędzy przestan spamować tematami o tym solidarni20210 bo jeszcze ktoś to weźmie na poważnie, podnieci się a potem zrobi z siebie głupka i będzie mu przykro. A w ogóle co ty mi tu pyskujesz o wykształceniu i wieku bo z profilu wygląda na to że jesteś ode mnie młodszy?

__

skulle inte hända här i Sverige.

__
Pamietasz? jak swoją blizną chwaliłes sie dziewczynie wrogom na głowach rozbijałes butelki ludzie z osiedla cię szanowali dla swoich kumpli byłes wielk...i!!!

@xionc

Nie wydaje mi się, to po prostu wynika z tekstu, lekomanie.

Ok, pokaże ci dokładnie, że twoje miejsce jest w klasie gimnazjalnej, bo taki stary chłop jak ty (23 lata) i takie bzdury pisze, nieladnie.
Zaczynamy:

W swoim wpisie Kataryna ma jedną tezę:
Bardzo złe PO atakuje biednego Jarosława za wszystko co zrobi a nawet czego nie zrobi.
Może sam Jarosław sie nie odzywa ale robią to jego przydupasy w rodzaju Kurskiego i to wystarczy.
Poza tym Kataryna nawet nie próbuje udawać obiektywnej co potwierdza w ostatnim zdaniu, ba nigdy nie była obiektywna bo zawsze waliła w pisowska tube.

Ten wpis kataryny dotyczy sprawy bezzasadnych ataków na Jarosława Kaczyńskiego przez pewne środowiska przychylne Platformie Obywatelskiej.
O TYM JEST TEN WPIS!!
Logiczne jest zatem, że broniona (słusznie w tym wypadku) będzie osoba Jarosława Kaczyńskiego.
No chyba, że już nawet opisywanie prawdziwych wydarzeń, które miały miejsce to tendencyjna obrona bardzo złego Jarosława Kaczyńskiego przed niczemu niewinnemu PO, co dla ciebie, o zgrozo, wydaje się oczywiste.

Nie, nie jest tak. Jeśli Jasio atakuje Małgosię i pani nauczycielka zwraca uwagę Jasiowi to chyba nie ma w tym nic niezwykłego, prawda? Prawda xionc? Tak czy nie?

@xionc
“Może sam Jrosław sie nie odzywa ale robią to jego przydupasy w rodzaju Kurskiego i to wystarczy. ”

Ah, ta logika 23 letniego ćwierćinteligenta.
Po pierwsze, co z tego, że odzywają się osoby pokroju Kurskiego??? Co z tego, że bronią swoich racji?
Logika ćwierćinteligentów z PO jak i twoja jest taka- jeśli ktokolwiek z PiSu powie cokolwiek, to jest to powodem by móc bezkarnie rzucać błotem, atakować toczyć pianę z pyska w kierunku PiSu, powód zawsze się znajdzie a jeśli nie- to co tego....

Co takiego powiedział Kurski i “inni”, że można atakować Jarosława Kaczyńskiego?

Załóżmy nawet, że tak było (choć argumentów i przykładów nie podałeś, jak zwykle, zachowanie godne... no sam wiesz kogo, nie będę się powtarzał) i Kurski coś tam powiedział:

Jeśli Jasio atakuje Małgosię, a wcześniej Krzysio rzekomo powiedział coś nieodpowiedniego, nieprawdziwego w stronę Jasia i pani nauczycielka zwróci uwagę Jasiowi to co z tego wynika??

Tobie wynikło, że Jasio może atakować bezpodstawnie Małgosię bo Krzysio coś na Jasia wcześniej powiedział a nauczycielka jest przydupasem Małgosi bo zwraca Jasiowi uwagę za niestosowne zachowanie. Brawo! Brawo za tak pokręcony i nie obiektywny sposób patrzenia na niektóre sprawy. Tusk byłby z ciebie dumny.
Napisałem tak prostym, wręcz przedszkolnym przykładem, bo takie 23 letnie bystrzachy jak ty inaczej nie zrozumieją.

Poza tym Kataryna nawet nie próbuje udawać obiektywnej co potwierdza w ostatnim zdaniu, ba nigdy nie była obiektywna bo zawsze waliła w pisowska tube.

Przytoczymy ostatnie zdanie z wpisu kataryny:

“W ostatnich wyborach, żeby oddać głos na Jarosława Kaczyńskiego musiałam sobie zorganizować wyprawę z zapadłej białoruskiej wioski do polskiej ambasady w Mińsku. Jeszcze trochę takiej nagonki, a 20 czerwca jak trzeba będzie przejdę choćby na piechotę. ”

A teraz 23 letni “sam-wiesz-kto” powiedz mi gdzie, w którym dokładnie miejscu masz tutaj potwierdzenie braku obiektywizmu kataryny.
No i gdzie jest ten brak obiektywizmu w całym tekście?

Rozumiem, że w twoim ograniczonym słowniku bezpodstawne atakowanie drugiej osoby nie nazywa się bezpodstawnym atakowaniem drugiej osoby, natomiast krytyka takiego zjawiska (bezpodstawnego atakowania drugiej osoby) nazywa się brakiem obiektywizmu. Brawo xionc, brawo! Kręcisz jak mało kto.

W takim razie jak wedle ciebie powinien wyglądać ten wpis, żeby według ciebie był obiektywny??
Może kataryna powinna napisać, że te ataki na Jarosława Kaczyńskiego były wyrazem sympatii, że PO miało inne intencje ale jak zawsze zrobiło inaczej? Tak PO się zawsze tłumaczy, więc może i ty temu przytakniesz.

Ziemkiewicz pierdoli a ostatnimi laty nawet bardzo, nie czytam wypocin gościa który w prawie każdym wpisie musi dać coś o Michniku, jakby pisał o kuchni włoskiej to też by było coś o Michniku.

Ok, wyartykułuj mi te pier***e Ziemkiewicza. Skoro nie czytasz wypocin gościa (a jestem pewien, że nigdy wcześniej go nie czytałeś, tylko teraz chcesz zasugerować, że coś o nim i jego wpisach wiesz) to skąd możesz wiedzieć o czym pisał wcześniej?

Proszę, znajdź mi 15 ostatnich wpisów z “Michnikiem” (sprawdzimy daty) i powiedz mi co w nich jest “pierdol***em” jak to ująłeś.
Odpiszesz tym razem czy znowu będziesz rżnął głupa jak w poście na który właśnie odpowiadam?

Xionc, przejrzyj ostatnie wpisy, artykuły Ziemkiewicza, o GW i Michniku jest tam raptem pare wpisów, dla mnie jest to dowód, że przejrzałeś tylko to co zalinkowałem i zdanie o Ziemkiewiczu sobie już wyrobiłeś. Brawo xionc! Brawo...

Jak ktoś pierdoli głupoty a szczególnie jak jest to plebs w momencie uniesienia odurzony niczym wódka to sie go ignoruje, chyba że nazywam sie Stankiewicz i razem ze swoim kumplem Pospieszalskim robie za państwowe pieniądze film i angażuje paru zwolenników i działaczy Pisu jak ten Bonkowski(ostatnio skazany za fałszowanie dokumentacji) żeby było bardziej wyraziście. Równie dobrze mogliby to nakręcić teraz wśród Radiomaryjców i efekty by takie same były, znaczy takie same idiotyzmy by gadali.

Po pierwsze jakie głupoty? Przykłady? Nie stać cię na to? Nie potrafisz wymienić
No i “plebs”, skoro oni są plebsem to ty jesteś kupą żyjącego łajna, 23 letnim zbydlęciałym kretynem, który prostego tekstu nie potrafi popranwnie przeczytać. Właśnie te Michnikowszczyzny zrobiły z wielu normalnych ludzi takich bydlaków jak ty, uważających ludzi o innych poglądach (i wszystkich ludzi) za bydło bez prawa do wyrażania własnych emocji i zdania.

Co z tego, że chwila uniesienia? Solidarność i rok 80” to też były chwile uniesienia? Kto tu pie***i, bo mam wrażenie, że jakiś 23-letni półgłówek.
Takie chwile są najlepszym momentem by wyrazić swoje odczucia. No ale tobie to kole w oko, naczytałeś się superexpressu i powtarzasz to co inni ci zasugerowali.
Jesteś niesamowicie urobioną przez media osobą. Powtarzasz kłamstwa, piejesz nienawiścią, wierzysz tylko w to co każą ci wierzyć. Taka jest prawda o tobie xionc.

I co, mamy ignorować opinie i zdania x-setek tysięcy osób bo mówią to co myślą?
To nie jest chwila emocji. Gdybyś nie przeciotował przed komputerem ostatnich 5 lat życia to wiedziałbyś, że ci ludzie od dawna mieli takie zdanie, nie było ono spowodowane chwilą emocji.
Ba! Potwierdzili oni tylko to, co od dawna na internecie i lokalnie się mówi.
Tak cię to boli? Że ludzie mimo medialnej nagonki i ogólnopolskiego prania mózgów mają jeszcze swoje zdanie?

Toczysz pianę z pyska niesamowitą. Myślę, że dla użytkowników esports.pl jest już jasne kim jesteś. Nie różnisz się niczym od tego motłochu z PO- byle atakować, byle zgnoić kogoś kto wypowiada coś co nie jest zgodne z programem “jedynej słusznej partii”. Oby takich osób jak ty jak najmniej.

Xionc, posłuchaj- to właśnie ICH zdanie się najbardziej liczy, tzw. “plebsu” jak to nazwałeś. Bo dla kogo funkcjonuje państwo? Dla plebsu czy dla oligarchów?
No, własnie, twoje PeOwskie myślenie podpowiada ci, że dla tych drugich.
W takim razie co ty jeszcze robisz w tym kraju biedny żuczku?


Film jest dobry bo występują w nim OBYWATELE tego kraju, a nie Kwaśniewski, Miller i inni komuniści zapraszani na kawkę do TVNu by urobić opinię słuchaczy tuż po katastrofie Tupolewa (sprawdźcie państwo kogo zapraszało TVN by urobić i uspokoić opinię publiczną po tragedii).
Tak trudno ci to przełknąć? Że ludzie mają inne zdanie niźli TVN i GW próbują im narzucić? Widocznie trudno.

wódka to sie go ignoruje, chyba że nazywam sie Stankiewicz i razem ze swoim kumplem Pospieszalskim robie za państwowe pieniądze film i angażuje paru zwolenników i działaczy Pisu jak ten Bonkowski(ostatnio skazany za fałszowanie dokumentacji) żeby było bardziej wyraziście.

Pytam jeszcze raz, ćwierćinteligencie z Wrocławia/Zadupia: byłeś w tych dniach w Warszawie? Tak wypowiadała się tam zdecydowana większość, więc po kij mieliby kogokolwiek angażować skoro wystarczy podejść do każdej zgromadzonej tam osoby i posłuchać tego samego? Sam widziałem jak Pospieszalski kręcił te wywiady. Wiesz jak to wyglądało?
Robili dokładnie tak jak ja:
podchodzili do grup osób które dyskutowały, zadawały pytania.
To w większości nie było tak, że Pospieszalski znajduje osobę i pyta ją o zdanie.
On po prostu z kamerą podchodził do osób, które już rozmawiały w grupie, które mówili do tłumu.
Dokładnie w taki sam sposób ja nakręciłem swoje materiały. Chcesz je obejrzeć?
No chyba, że stwierdzisz, że podstawiłem osoby co u ciebie nie jest oczywiste.

za państwowe pieniądze film

Po pierwsze film dokumentalny, po drugie koszt wyprodukowania tego dokumentu to:
-obsługa kamery, mikrofonu, pieniądze dla pracowników, pieniądze za paliwo, montaż, emisja + inne drobne koszta, spytaj headshot.pl ile może kosztować produkcja takiego dokumentu bo z tego co widziałem to HSTV produkowało bardziej złożone materiały, choć funduszami TVP nie dysponowali i przestań płakać, bo PO przepuściło już setki milionów złotych na budowę stadionu narodowego (minister z PO podkulił ogon i podał się do dymisji). No tak, o 1000zł pieniędzy z abonamentu zapłaconego drzesz japę a o kilkaset mln zł nie zawołasz bo takiej sumy nawet nie potrafisz sobie wyobrazić.

Równie dobrze mogliby to nakręcić teraz wśród Radiomaryjców i efekty by takie same były, znaczy takie same idiotyzmy by gadali.

Tzn jakie? Widać jak wąskie masz horyzonty. Jakim prostakiem jesteś.
G***o wiesz a zabierasz głos. Ot, cały xionc.

Nie głosujesz na Pis tylko na Upr? Spoko jedni, i drudzy bredzą o agentach, postkomunistach, salonie etc etc

Nigdzie nie napisałem, że głosuję na UPR xionc, znowu sobie sam historyjkę dopisałeś. I proszę mi pokazać te “brednie”.
Faktem jest, że w Niemczech i Czechach większość agentury i postkomunistów dawno usunęli, tylko u nas taki bałagan jest. Jeśli chce się żyć w normalnym państwie to trzeba zrobić z tym porządek. No chyba, że ty wolisz żyć w komunie, więc wyjedź do Koreii Północnej. Będziesz się tam czuł jak ryba w wodzie.

Różnią sie tym że mają równie szaleńcze pomysły na gospodarke i państwo A może to jest ich wspólna cecha?
Pis by najchętniej zbudował nam PRL bis a UPR cofnał o 200 lat do XIX wieku tj do powstania USA.
Jak wygłaszasz takie pojebane poglądy i rozpowszechniasz równie pojebane teorie spiskowe to sie nie dziw że ludzie pytają cie o Macierewicza i o stopień pokrewieństwa z nim.

Pomysły są realne. Szaleńcze POmysły to miało PO, niszcząc naszą gospodarkę, zadłużając państwo na setki miliardów zł w ciągu jednej kadencji.
Co do UPR- xionc! USA nie powstało 200 lat temu! I UPR wcale takich pomysłów nie ma, wręcz odwrotnie. Widać, że o UPR wiesz tyle co dowiedziałeś się z jakiegoś GWna.

Z “pomysłami” UPR masz przykłady z
Estonią, najszybciej rozwijający się kraj europy wschodniej, głównie za sprawą liberalizacji rynku, prostego prawa, niskich podatków.
Hongkong- mekka przedsiębiorców. Nie istnieje podatek VAT, liberalne i BARDZO PROSTE prawo, niskie podatki.
Dubaj- raj podatkowy, nie trzeba nic mówić o ich rozwoju.
USA, gdy działało wedle UPRowskich “pomysłów” stworzyło najpotężniejszy kraj w którym dobrobyt na tak wielką powierzchnię był fenomenem.
Wszyscy pamiętamy jak jeszcze 20 lat temu najlepsze było to co “amerykańskie”.
Od czasu wprowadzenia polityki podobnej do PO kraj pogrąża się coraz bardziej (czasy Buszyzmu, rządów Clintona oraz Obamy to już apogeum).
Cypr- to samo co dubaj.
Lichtenstein i Szwajracia, bliżej im do UPRowskiego systemu niż do POwskiego i PiSowskiego.

Huh, wymieniać można by jeszcze długo, napisałem maksymalnie pobieżnie i skrótowo.

Guzik wiesz a zabierasz głos.
Rozumiem, że twoja wizja państwa to rozwój -5% (minus 5%) jak Niemcy i reszta UE ??

Pierniczysz głupoty zasłyszane w TVN CNBC biznes i tylko je powielasz xionc.
Nie masz pojęcia na jakiekolwiek tematy, coś tam usłyszysz i dalej tylko powtarzasz nawet nie myśląc nad tym co piszesz.

Powiedz mi ile książek o tej tematyce przeczytałeś i ile o UPR wiesz, by się na ten temat wypowiadać? Żałosny jesteś człowieku.

No ale ok. Czekam na te chore wymysły UPR. Dlaczego są chore, poproszę argumenty i konkretne przykłady. Czekam xionc, jak zawsze i mam nadzieję, że chodziać tym razem odpowiesz.

to sie nie dziw że ludzie pytają cie o Macierewicza i o stopień pokrewieństwa z nim.

Jacy ludzie??? :o
Jakiś 23 letni ćwierćinteligent, burak nad burakami, używający niecenzuralnych słów niczym menel spod budki z piwem i toczący pianę z pyska coś tam bąknął i mam to brać na poważnie?
Xionc, mam ciebie brać na poważnie??

I do kurwy nędzy przestan spamować tematami o tym solidarni20210 bo jeszcze ktoś to weźmie na poważnie, podnieci się a potem zrobi z siebie głupka i będzie mu przykro. A w ogóle co ty mi tu pyskujesz o wykształceniu i wieku bo z profilu wygląda na to że jesteś ode mnie młodszy?

Zamknij dziób bo przejade się na majówkę do wrocławia

Dokument jest wg mnie bardzo dobry, ty jesteś głupi, wnioski każdy wyciągnie sam.

A co do kwestii wieku- tak jestem od ciebie młodszy, widocznie nie zrozumiałeś- masz 23 lata a zachowujesz się jak 13 letni gówniarz:
zero argumentów, idiotyczne bezpodstawne oskarżanie wszystkich o wszystko. Cały ty, xionc. A co do wykształcenia to może nie skomentuję. Takiego buraka i chama nawet w zawodówce trudno znaleźć.

__

No... co tam słychać?

__

nie wywołuj wilka z lasu

__

ja tez czekam z zapartym tchem.

__
Cel - dostac sie na liste tentop noobs@esp

Koniec zapisu transkrypcji - 8:41
8 + 4 + 1 = ?

13

__

Wszyscy czekamy na szefa tego forum

__

On chyba zbanowany jest.

__

nie czytalem ani jednego posta tutaj, bo bym stracil caly wolny poranek przed pracą..

ale ostatnio jak analizowalem sobie sam te stenogramy z czarnych skrzynek to bardzo dziwnie to wygląda i tak naprawdę niewiele się dowiedziałem. tzn. rozjaśniło mi się odnośnie samej decyzji o podejściu do lądowania, ale nie jak można tak było zjebać sprawę... wychodzi na to, że zbieg wielu okoliczności (chujowi piloci, chujowe lotnisko, chujowa pogoda) dało taki wymiar sprawy... nawet ich rozmowy miedzy sobą były jakieś takie mało profesjonalne... czesto w barze słyszę ambitniejsze :/

__