WINXP odejmuje 20% przepustowości

Dostosuj

Autor Wiadomość
PRO
sxl

2004-02-22 12:03:25

Czy wiedzieliście, że Windows XP przy standardowych ustawieniach ogranicza każdemu 20% przepustowości połączenia sieciowego? Rezerwuje on sobie te 20%, przez co my oduczywamy trochę gorszą jakość działania internetu. Na szczęście można to bardzo łatwo naprawić, bądź całkiem wyłączyć. Robi się to następująco:

[list][*]Włącz “start/run” (start/uruchom)
[*]Napisz “gpedit.msc”
[*]Wejdź w “computer
configuration” (konfiguracja komputera)
[*]Wejdź w “administrative templates” (szablony administracyjne)
[*]Zaznacz “network” (sieć)
[*]Wejdź w “QOS packet scheduler” (harmonogram pakietów QoS)
[*]Kliknij prawym przyciskiem myszy na “limit
reservable bandwith” (ogranicz rezerwowalną przepustowość) i włącz “properties” (właściwości)
[*]Ustaw tak, by dało się ręcznie ustawić wartość (%)
[*]Napisz 0 w “bandwith limit
(%):" (limit przepustowości)
[*]Daj “apply” (zastosuj)[/list]

Przy dobrym wietrze poczujecie lekką różnicę w działaniu waszego łącza wyłączając ową opcję. Szkoda, że Bill i jego moloch dołączają do systemów takie nieładne niespodzianki...

__

VIP
3Months?ping500

2004-02-22 12:09:07

to ci dopiero ;D

__

Użytkownik
MrVonFetysz

2004-02-22 12:21:35

to samo .... nic nie dalo:D

__

PRO
sxl

2004-02-22 12:24:11

bo mogles w ustawieniach sieciowych miec wylaczone QoS juz wczesniej, co rowna sie z ustawieniem wartosci na "0"

__

Użytkownik
ziel1na

2004-02-22 12:45:16

czyli wystarczy w ustawieniach sieciowych wylaczyc harmonogram QoS i na to samo wyjdzie :P

tak?!

__

PRO
sxl

2004-02-22 12:47:11

tak mi sie wydaje, bo mialem to wczesniej wylaczone
zanim jeszcze dorwalem ta przedstawiona tutaj intrukcje, to majac wlaczone QoS cos mi net szwankowal. wylaczylem i bylo dobrze

__

Użytkownik
c-load

2004-02-22 13:06:05

mam pytanie dotyczace tego ... mam dwa kompy podlaczone do huba i inet , na obu mam xp jesli na drugim ustawie wiekszy procent ograniczenia lacza to moge tak to ograniczyc by przy graniu nie bede odczuwal skoku pingu kiedy druga osoba w tym czasie oglada strony www ?

__

VIP
lecho

2004-02-22 13:16:08

a jak ktos ma not configured to znaczy ze jest wlaczone czy wylaczone? :o mam win2k3 ...

__

PRO
sxl

2004-02-22 13:28:55

mozesz pokombinowac, sam tego szczerze mowiac nie wiem bo to doslownie dotyczy ograniczenia tak by windows mogl sciagac automatycznie rozne pierdoly sobie, nie chodzi tylko o ograniczenie przepustowosci, z tego co wiem...

__

PRO
sxl

2004-02-22 13:30:04

wtedy bodajze jest default
zeby wylaczyc QoS trzeba wejsc w wlasciwosci polaczenia sieciowego i tam odznaczyc QoS

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:08:13

To jest jakas sciema :/ na kazdym systemie lacze dziala mi tak samo (mialem 98se, w2k, xp, 2k3(na kazdym dosyc dlugo siedzialem), no moze na linuksie troche szybciej dziala :P) gdyby sobie ograniczał to niemialbym ciagle stalych transferow po 64KB/s (maks mojego lacza)...

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:19:05

Ja mam defaultowo ustawione: nie skonfigurowano. Moze wy macie jakies XP Home Edition czy cos takiego ze macie 20% ograniczenia...

__

PRO
sxl

2004-02-22 14:20:52

default to jest wlasnie bodajze 20%, bo w XP z gory ustawiona jest taka wartosc

__

PRO
sxl

2004-02-22 14:22:43

juz wczesniej kombinowalem cos z tymi ustawieniami, a to konkretne info znalazlem na sogamed. sam juz nie wiem

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:27:47

Nie wydaje mi sie zeby "Nie skonfigurowano" oznaczalo 20% :P Zawsze mozna na wszelki wypadek ustawic "Wylaczone".

__

PRO
sxl

2004-02-22 14:29:30

jak dla mnie nie skonfigurowano to to samo co default, gdyby bylo tj ty mowisz to nie byloby roznicy pomiedzy nie skonfigurowano a wylaczone

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:34:23

Jeden Bill moze wiedziec o co w tym tak naprawde chodzi :P

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:43:15

LOL z boku jest napisane ze zarowno nieskonfigurowane jak i wylaczono oznacza 20% :D czyli tylko wlaczone 0% jest efektywnym wylaczeniem tego :D

__

VIP
mortar

2004-02-22 14:49:05

Imo to jakas bajka. Mam neo. Przyjmijmy, ze max transfery na neo to 64 kb/s. 20% z tych 64 to ~13 kb, a wiec teoretycznie nie moglbym przekroczyc predkosci 51 kb/s (64-13) przy sciaganiu.

A moje transfery zawsze oscylowaly w okolicach troche ponad 60 kb/s. Obojetnie, czy XP PL czy ENG, czy z SP1 czy bez.

20% to bardzo wiele i naprawde watpie, aby ktos ot tak sobie tyle nam ucinal i jeszcze nas o tym nie informowal.

__

Użytkownik
yareq

2004-02-22 14:51:53

To pewnie dziala na takiej zasadzie ze dopiero kiedy windows potrzebuje tej przepustowosci (sciaga auto update'y albo cos) to wlacza sie ograniczenie.

__

Użytkownik
c-load

2004-02-22 15:07:30

ta... to jest tylko w przypadku gdy win sie upgraduje bo nawet jak ustawisz 100% to to nie odczuwasz roznicy

__

Użytkownik
MrVonFetysz

2004-02-23 12:27:01

20% to w sumie nic jak zagranica sciagaja z transferem 500kb-1mb :D moze za 15 lat tesz bede miec takie transfery hmmmmm znacyz moje dzici ;]

__

Użytkownik
D3molk4

2004-02-23 21:26:03

hehehe spoko :)

__

VIP
t5-set

2004-02-24 10:22:56

[+] :)

__

Użytkownik
hasbender

2004-02-24 12:21:38

dobrze ze takie problemy mam juz za soba, na pewno jest jeszcze kilka "niespodzianek" od micro$oftu w xp o ktorych jeszcze nik nie wie :P

__

Użytkownik
pr0

2004-04-06 23:12:59

GJ! ;-)

__

VIP
Beldin

2004-05-28 22:34:08

lol, ale ktos bajek komus naopowiadal. QoS ( Quality of Service ) nawet jesli jest zainstalowany ( ja odinstalowuje bo mi nie potrzebny ) nie zabiera nic z przepustowosci gdyz NIE JEST skonfigurowany. owszem mozna tam poustawiac to i owo ale to sie raczej tyczy tego ktore uslugi maja pierwszenstwo. QoS stosuje min. TPSA. dla przykladu NEO ma najmniejszy, potem DSL i POLPAK itp itd. Ogolnie definicja jest bardziej skomplikowana i nie bede jej tu przytaczal, ale na przyszlosc sprawdzcie o czym piszecie.

P.S. i nie sugerujcie ze QoS to wymysl MS bo to bzdura.

EDIT: tak sobie doczytalem o co chodzi w QoS WIN32 i wyszlo na to ze panowie z MS zrobili to tylko po to aby dobrze dzialaly uslugi MS update, znaczy to ze jesli mamy QoS w defaulcie to przy wlaczonych automatycznych aktualizacjach, podczas ich wykonywania stracimy 20% pasma. podczas normalnej pracy nie zabiera nam to nawet bajcika.

__

VIP
vader

2004-05-29 11:16:21

Dobrze mowi ;)

__

Użytkownik
Cappadonna

2004-05-29 15:12:02

A w Win XP HOME ED to pewnie nie działa?
Wpisuję gpedit.msc i błąd...
"System Windows nie może odnaleźć pliku..."

__

VIP
Beldin

2004-05-29 15:46:00

hmm, home nie sprawdzalem, ale zobacz czy masz dobrze ustawione zmienne srodowiskowe.

__

Użytkownik
Cappadonna

2004-05-29 16:02:25

raczej są domyślne- nic nie zmieniałem w systemie. Inne polecenia z "uruchom" działają poprawnie.

__

PRO
sxl

2004-05-29 21:17:53

Belldin doszlismy do tego juz jakies pol roku temu :D zaraz niedlugo bo "odkryciu" tej nieprawdziwej senscji ^^

__

VIP
Beldin

2004-05-29 23:36:59

:D chcialem tylko udzielic w miare wyczerpujacej odpowiedzi.

__

Użytkownik
JuiCe

2004-05-31 15:13:16

Nie pół roku ale dawniej już, dużo dawniej - i co z tego jak co rusz są takie topiki. Nie mam nic przeciwko - tymbardziej, jeżeli ktoś w końcu wyjaśnie co i jak, a nie kwituje tego textami w stylu "co za noob".

Swoją drogą to polecem w2k3 - IMHO stabilniejsze i szybsze.

Pozdro

__

Użytkownik
GrEaTEyE

2004-05-31 19:37:09

Jesteś bardzo podobny do mojego kolegi, Marcin się nazywa ;) A jeśli chodzi o główny temat, to u mnie było skonfigurowane na 30% ograniczenia...LOL....nom i właśnie to usunąłem ;]

__

VIP
Beldin

2004-06-01 16:26:52

30% tylko w przypadku kiedy dzialaja uslugi MS update itp.

__

Użytkownik
Blue

2004-06-17 21:51:02

jak to dalem na 0 to sie net zaczal kaszanic i sie jaja dzialy :P tak ze zostawilem tak jak bylo

__

Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

2635 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie